Roldan Carlos Cesar c/ Estado Provincial De Mendoza Ministerio De Justicia Y Seguridad - Dirección De Defensa Civil s/ (SAIJ, 08/09/2009)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA09974737 (SAIJ)
Carátula: Roldan Carlos Cesar c/ Estado Provincial De Mendoza Ministerio De Justicia Y Seguridad - Dirección De Defensa Civil s/ Accidente - Enfermedad Profesional
Tribunal: Cámara del Trabajo, Sala C, Mendoza
Fecha: 08/09/2009
Jurisdicción: Mendoza, fuero laboral (CONSTITUCIONAL según metadatos)
Magistrados: José Pedro Ursomarso, José Javier Balducci, Inés Rauek de Yanzón
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-4799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: enfermedad profesional (hipoacusia) hechos clave: exposición a ruido sin protección; conocimiento de incapacidad en 1997 normas: arts. 6.2, 14.2, 20, 44, 46 LRT; dec. 659/96; CC doctrina: prescripción desde conocimiento de incapacidad; inconstitucionalidad art. 6.2 y 46 LRT resultado: rechazo demanda (prescripción) parte favorecida: demandada (Provincia y ART) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (Roldan) trabajó como radio operador desde 1971, expuesto a ruido intenso sin protección auditiva. En 1997, Junta Médica diagnosticó hipoacusia laboral con 9,06% de incapacidad. Posteriores evaluaciones (1999, 2001) mostraron agravamiento hasta 27,49%. Reclamó indemnización por daño material, moral y prótesis. Demandó a la Provincia (empleador) y a Provincia ART (citada en garantía). La ART opuso prescripción (art. 44 LRT): dos años desde el conocimiento de la incapacidad (28/05/1997). La demanda se interpuso el 22/08/2003.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción para reclamar prestaciones por enfermedad profesional se encontraba prescripta (art. 44 LRT) y, en su caso, si procedía la inconstitucionalidad del art. 6.2 LRT.

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda contra la Provincia y Provincia ART. Declaró inconstitucionales los arts. 6.2 y 46 LRT. Costas en el orden causado. Sin perjuicio de que el actor perciba en sede administrativa la liquidación ya practicada (expediente 2341-R-98).

Doctrina / criterio relevante

El plazo de prescripción de dos años (art. 44 LRT) comienza desde que el trabajador conoce fehacientemente la incapacidad (28/05/1997), no desde agravamientos posteriores ni desde el cese laboral (que no ocurrió).
La ART que sustituye al empleador responde desde la afiliación, pero la prescripción ya había operado antes.
Declaración de inconstitucionalidad del art. 6.2 LRT (listado cerrado de enfermedades profesionales) y del art. 46 LRT (competencia federal).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor/trabajador que pretenda reclamar indemnización por enfermedad profesional cuando haya transcurrido más de dos años desde el primer diagnóstico conocido, incluso si la incapacidad se agrava.
FAVORABLE para empleador/ART que oponga defensa de prescripción fundada en el conocimiento previo de la incapacidad.
MIXTO en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de normas LRT (puede ser útil para impugnar el listado cerrado o la competencia federal en otros casos).

Cita sugerida

"Roldan Carlos Cesar c/ Estado Provincial De Mendoza Ministerio De Justicia Y Seguridad - Dirección De Defensa Civil s/ Accidente - Enfermedad Profesional", Cámara del Trabajo, Sala C, Mendoza, 08/09/2009, SAIJ FA09974737, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-737-4799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.