Roldán, José E. c/ Borrás, Antonio s/ (SAIJ, 16/06/1961)

Datos de identificación y cita

Número/Fallo: 251:260 (SAIJ ID: FA61996732)
Carátula: Roldán, José E. c/ Borrás, Antonio s/ salario familiar
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16 de junio de 1961
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Constitucional
Magistrados: Villegas Basavilbaso, Oyhanarte, Aberasturi, Columbres, Imaz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-237-6991-6ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: salario familiar hechos clave: asignaciones familiares normas: CN arts. 14, 14 bis, 17; dec-ley 7914/57 doctrina: poder de policía, justicia social, prevalencia del trabajador resultado: confirmación parte favorecida: trabajador y Estado parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El empleador Borrás impugnó la constitucionalidad del decreto-ley 7914/57 (asignación mensual de $150 por hijo menor de 15 años o incapacitado a cargo). Alegó violación del derecho de propiedad (arts. 14 y 17 CN), libertad de contratar, libre actividad privada, expropiación sin indemnización e imposición de impuestos en beneficio de particulares.

Cuestión jurídica

Si el decreto-ley 7914/57 que establece asignaciones familiares a cargo del empleador vulnera derechos constitucionales de propiedad y libertad de contratar.

Decisión y resultado

Confirmación de la sentencia apelada. Rechazo del recurso extraordinario. Constitucionalidad del salario familiar. Desfavorable para el empleador recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Los actos estatales que conceden a trabajadores remuneraciones que aseguren "nivel de vida adecuado" son ejercicio válido del poder de policía (Fallos 246:345).
Si la libertad de contratar del empleador entra en conflicto con la libertad contra la opresión del trabajador, prevalece esta última (art. 14 bis CN, reforma 1957).
El fundamento valorativo reposa en principios de justicia social y condiciones económico-sociales de la colectividad.
No hay expropiación ni impuesto; es regulación del salario familiar protegida constitucionalmente (Fallos 181:210; 246:345).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el empleador (quien debe pagar la asignación).
Favorable para el trabajador y el Estado (validez del sistema de protección familiar).
Mixto si se alegan otros derechos (restringe la defensa de propiedad frente a regulaciones laborales).
Útil para citar en casos donde se impugnen normas de salario mínimo, asignaciones familiares o protección laboral, por la doctrina de prevalencia del trabajador y poder de policía social.

Cita sugerida

CSJN, "Roldán, José E. c/ Borrás, Antonio s/ salario familiar", 16/06/1961, Fallos 251:260, SAIJ ID FA61996732, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-237-6991-6ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.