Roldán, Mónica Alicia c/ GCBA s/ (SAIJ, 20/02/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA08380161 (SAIJ); Expte. s/d
Carátula: Roldán, Mónica Alicia c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala/Instancia: Unitaria (Plenario)
Fecha: 20/02/2008
Jurisdicción: CABA
Fuero: Constitucional-Procesal (amparo)
Magistrados: Alicia E.C. Ruiz (voto disidente), Ana María Conde, José O. Casás, Julio B.J. Maier, Luis F. Lozano
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0838-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo, contingencia: laboral, hechos clave: guardia médica 24h, asignación 12h planta, normas: art. 14 CCABA, decreto 282/96 art. 6, doctrina: procedencia restrictiva amparo, resultado: desfavorable al actor, parte favorecida: GCBA, parte perjudicada: médica actora, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Médica titular de guardia (24h) en Hospital Pedro de Elizalde reclamó por amparo que el GCBA le asigne 12h semanales en planta conforme decreto 282/96. Primera instancia hizo lugar; Cámara confirmó. GCBA apeló cuestionando vía del amparo (art. 14 CCABA) e interpretación del decreto.

Cuestión jurídica

Procedencia del amparo para exigir cumplimiento del decreto 282/96 (asignación horaria a médicos de guardia): ¿existe ilegalidad manifiesta y daño grave e inminente que habiliten la vía excepcional?

Decisión y resultado

Por mayoría (Casás, Conde, Maier) revocan sentencia y rechazan el amparo. Parte actora perdió totalmente. Costas por su orden (art. 14 CCABA). Voto minoritario (Ruiz) declaraba mal concedido el recurso. Lozano también votó por declarar mal concedido.

Doctrina / criterio relevante

El TSJ fija: (a) la ilegalidad atribuida al GCBA no es manifiesta ni evidente; (b) el daño no es grave ni inminente (no afecta derecho constitucional a trabajar); (c) el amparo no es una vía residual o sustitutiva de procesos ordinarios; (d) usar amparo desnaturaliza su especificidad constitucional y afecta la defensa del demandado. Se remite al precedente "Akrich" (29/11/2006).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un actor laboral que pretenda amparo para reclamos de asignación horaria (decreto 282/96) porque exige estándares estrictos de ilegalidad manifiesta y daño inminente.
FAVORABLE para el GCBA o para quien defienda la restricción del amparo como proceso excepcional, no residual.
MIXTO: la minoría (Ruiz, Lozano) declaró mal concedido el recurso, lo que implica que el fallo podría ser usado en contra de la procedencia formal del recurso de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

Roldán, Mónica Alicia c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA), TSJ CABA, 20/02/2008, ID SAIJ FA08380161, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0838-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.