Roldán, Oscar Rolando y otros. c/ Benegas, Fernando Francisco y otros. s/ (SAIJ, 13/05/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Roldán, Oscar Rolando y otros c/ Benegas, Fernando Francisco y otros s/ Incidente de apelación
Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala III) – Neuquén
Fecha: 13/05/2008
Magistrados: Marcelo J. Medori, Fernando M. Ghisini
Número/Expte.: 614/7
ID SAIJ: FA08070021
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: incidente de apelación hechos clave: citación de tercero, decretos provinciales 2167/00 y 0758/07 normas: art. 94 CPC doctrina: controversia común, evitar acción regresiva y excepción de negligente defensa resultado: revoca resolución de primera instancia, admite citación de tercero parte favorecida: demandado (Benegas/CODAM SRL) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores demandaron a Benegas y CODAM SRL reclamando la aplicación de decretos provinciales (2167/00, 2344/00, 2576/00). Al contestar, los demandados solicitaron la citación como tercero de la Provincia del Neuquén, por ser ésta quien dictó y luego modificó la normativa, y frente a una eventual condena podrían ejercer acción regresiva. El juzgado rechazó la citación; los demandados apelaron.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la citación de tercero (Provincia del Neuquén) cuando la controversia versa sobre la interpretación y alcance de decretos provinciales y existe riesgo de acción regresiva y defensa de negligente defensa?

Decisión y resultado

La Sala III revocó la resolución de primera instancia y hizo lugar a la citación de la Provincia del Neuquén como tercero, con costas de alzada a cargo de la actora.

Doctrina / criterio relevante

El art. 94 CPC habilita la citación de tercero cuando existe una controversia común y el tercero podría verse afectado por el resultado. Especialmente procede cuando se discuten cuestiones de derecho (interpretación de decretos), para evitar que en una eventual acción regresiva se oponga la excepción de negligente defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado (quien solicitó la citación): la decisión admite la intervención del tercero, ampliando las posibilidades de defensa y evitando futuros litigios.
Desfavorable para el actor: perdió el incidente y debe pagar costas; la citación del Estado puede complicar y extender el proceso.
Clasificación general: MIXTA (según la parte procesal). Como precedente, refuerza la admisibilidad amplia de la citación de terceros en litigios sobre normativa provincial.

Cita sugerida

Roldán, Oscar Rolando y otros c/ Benegas, Fernando Francisco y otros s/ Incidente de apelación, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala III, Neuquén), 13/05/2008, Expte. Nº 614/7, ID SAIJ FA08070021.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.