Roldan Sergio Teofilo c/ Gomez Jose Abraham s/ Indeminizacion, Etc. s/ (SAIJ, 15/04/2008)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA08220100
Expediente: No especificado
Carátula: ROLDAN SERGIO TEOFILO c/ GOMEZ JOSE ABRAHAM S/ INDEMINIZACION, ETC. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S (única)
Fecha: 2008-04-15
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: LABORAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: RIMINI OLMEDO, SUAREZ, JUAREZ CAROL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0228-0ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: LABORAL contingencia: TRABAJO RURAL hechos clave: RELACION LABORAL, PRIMACIA DE LA REALIDAD, CARGA PROBATORIA normas: ART. 14 BIS CN, ART. 23 LCT, ART. 55 LCT, LEY 22.248 (ARTS. 2, 5, 18, 26), ART. 78 LEY PROCESAL LABORAL doctrina: PRIMACIA DE LA REALIDAD, PROTECTORIO resultado: NO ESPECIFICADO parte favorecida: NO ESPECIFICADO parte perjudicada: NO ESPECIFICADO fuente: SAIJ FA08220100

Hechos y conflicto

El texto no detalla hechos específicos del caso ni la pretensión del actor (indemnización) o defensas del demandado. Se infiere que se discute la existencia y naturaleza de una relación laboral en el ámbito rural, con reclamo de rubros como feriados y domingos trabajados.

Cuestión jurídica

Aplicación del principio de primacía de la realidad en el trabajo agrario; inaplicabilidad de presunciones de la LCT (arts. 23 y 55) al régimen rural; carga probatoria sobre el empleador (art. 78 Ley Procedimental Laboral) una vez acreditada la existencia del contrato.

Decisión y resultado

No se especifica si el recurso fue acogido o rechazado, ni qué parte resultó favorecida. El fallo establece doctrina sobre la preeminencia de los hechos sobre las formalidades en el trabajo rural, la necesidad de probar el trabajo en domingos y feriados, y la aplicación de la carga probatoria dinámica del art. 78.

Doctrina / criterio relevante

La primacía de la realidad es principio rector del Derecho del Trabajo, derivado del art. 14 bis CN, y se aplica al trabajo agrario aunque las normas específicas (Ley 22.248) no incorporen las presunciones de la LCT.
El art. 2 de la Ley 22.248 reafirma la preponderancia de los hechos sobre la forma contractual.
La presunción del art. 55 LCT no rige para trabajadores agrarios, pero sí el art. 78 de la Ley de Procedimiento Laboral (carga probatoria del empleador si no presenta registros).
El trabajo en feriados y domingos no se presume; debe ser acreditado por quien lo reclama.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador si se discute la existencia de la relación laboral, porque el tribunal prioriza los hechos reales sobre la forma contractual (evita que el empleador oculte la relación mediante formalidades).
DESFAVORABLE para el trabajador en cuanto a rubros como feriados/domingos, porque exige prueba expresa de su prestación (inversión de la carga probatoria dinámica no aplica a esos rubros).
MIXTO según el rubro reclamado y la fase probatoria.

Cita sugerida

ROLDAN, SERGIO TEOFILO c/ GOMEZ, JOSE ABRAHAM s/ INDEMINIZACION, ETC. s/ Casación Laboral. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 15/04/2008. SAIJ FA08220100. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0228-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.