Roller Caballero, Zoila Melina y Belardo, Sonia Gladys c/ s/

Datos de identificación y cita

• Causa Nº: 8907-00-CC/2006
• Carátula: Roller Caballero, Zoila Melina y Belardo, Sonia Gladys s/ art. 81 CC (Ley 1472) -Apelación-
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala I
• Magistrados: Elizabeth A. Marum, Silvina Manes, Marta Paz (firmantes); José Sáez Capel y Marcelo P. Vázquez también integran la Sala.
• Fecha: 16 de julio de 2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contravencional
• ID SAIJ: FA07370338
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional – oferta ostensible de sexo contingencia: absolución confirmada hechos clave: besos, gestos, saludos en vía pública – falta de destinatario individualizado normas: art. 81 CC (Ley 1472) – cláusula transitoria CC – art. 19 CN – art. 13 inc. 9 CCABA doctrina: límite revisión apelación por inmediación – estado de inocencia – derecho penal de autor resultado: confirmada absolución parte favorecida: imputadas (Roller Caballero y Belardo) parte perjudicada: Fiscalía fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 14/03/2006, a las 19:55 hs., en la intersección de Luis Sáenz Peña y Cochabamba (CABA), dos mujeres fueron imputadas por ofrecer servicios sexuales en forma ostensible en espacio público no autorizado (art. 81 CC). La prueba consistió en testimonios del preventor Villalba y de la denunciante Ávila. Villalba describió que las imputadas tiraron “besitos” a un conductor y a un transeúnte, saludaban y hacían señas a vehículos. Ávila dijo que las veía “trabajando” en la esquina con celular, ofertando sexo, y que concurrían allí a diario (excepto domingos). El juez de primera instancia absolvió por insuficiencia probatoria. La Fiscal apeló, alegando arbitrariedad y que la conducta fue clara y ostensible.

Cuestión jurídica

Si la conducta probada (besos, gestos, saludos) constituye “oferta ostensible de servicios sexuales” en los términos del art. 81 CC, y si la sentencia absolutoria fue arbitraria por valoración defectuosa de la prueba.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia absolutoria (fs. 232/245, del 12/04/2007). Por lo tanto, Zoila Melina Roller Caballero y Sonia Gladys Belardo quedan absueltas de la contravención imputada. Recurso fiscal rechazado.

Doctrina / criterio relevante

• Revisión limitada por inmediación: La Cámara no puede revisar la credibilidad de testigos que dependen de la inmediación, pero sí controlar la lógica, principios de experiencia y fundamentación racional del fallo (cita CSJN “Casal”).
• Estado de inocencia: No pesa sobre el imputado la carga de probar su inocencia; la acusación debe desvirtuarlo con certeza.
• Tipo contravencional: El art. 81 CC no penaliza la prostitución en sí, sino solo la oferta ostensible en espacio público. Gestos como “besitos”, saludos y hablar por celular no alcanzan para configurar ostensibilidad.
• Prohibición de derecho penal de autor: No se puede condenar por apariencia, vestimenta, modales o actividades previas (cláusula transitoria CC y art. 13 inc. 9 CCABA).
• Contexto y prueba insuficiente: La ausencia de un destinatario individualizado de la oferta y la falta de testigos presenciales adicionales refuerzan la insuficiencia probatoria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la defensa en casos donde se impute oferta ostensible de sexo con pruebas débiles (gestos ambiguos, testimonios genéricos, falta de destinatario concreto).
• DESFAVORABLE para la acusación, pues fija un estándar alto de prueba para la ostensibilidad y limita la revisión en apelación.
• MIXTO si se discute la arbitrariedad de una sentencia absolutoria (el fallo confirma que el juez valoró racionalmente la prueba).
• NO RELACIONADO si la conducta imputada incluye elementos claros de oferta pública (ejemplo: ofrecimiento verbal directo, carteles, gestos inequívocos ante múltiples transeúntes).

Cita sugerida

“Roller Caballero, Zoila Melina y Belardo, Sonia Gladys s/ art. 81 CC (Ley 1472) -Apelación-”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I, 16/07/2007, Causa Nº 8907-00-CC/2006 (ID SAIJ FA07370338). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-833-0737-0ots-eupmocsollaf