Rolon, Jose Ruben c/ Antonio Esposito S.A. s/ (SAIJ, 22/06/2012)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROLON, JOSE RUBEN c/ ANTONIO ESPOSITO S.A. s/ INDEMNIZACION ART. 212
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IV
Fecha: 22/06/2012
Expediente: N° 17.297/2008 (Juzgado N°73)
Magistrados: Silvia E. Pinto Varela, Héctor C. Guisado
Fuente: SAIJ - ID FA12040475
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: indemnización art. 212 LCT hechos clave: incapacidad absoluta 84,29% normas: art. 212 LCT doctrina: causalidad no exigida resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actor parte perjudicada: demandada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Rolón) demandó a Antonio Espósito S.A. por indemnización del art. 212 LCT (accidentes y enfermedades inculpables). La demandada negó la procedencia argumentando que las afecciones del actor (disminución auditiva, hernia umbilical, obesidad, flebopatía varicosa, hipertensión) no tenían relación causal con el trabajo y no estaban contempladas en la ley de riesgos. El perito médico determinó una incapacidad del 84,29% de la total obrera.

Cuestión jurídica

¿La indemnización del art. 212, cuarto párrafo, LCT exige relación causal entre la dolencia y el trabajo, o basta la incapacidad absoluta para trabajar?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Elevó los honorarios de la representación de la demandada al 13% (recurso de la demandada rechazado en lo principal). Costas de alzada a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El art. 212, cuarto párrafo, LCT no exige demostración de vínculo causal o concausal de la incapacidad con el trabajo. La norma compensa la imposibilidad del trabajador de incorporarse genéricamente al mercado laboral, no castiga incumplimientos del empleador. La incapacidad absoluta se determina con independencia del origen de las dolencias. (Cita: Sala VIII, “Cruz”; Sala IX, “Burlato”).

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que reclama indemnización por incapacidad absoluta bajo art. 212 LCT, sin necesidad de probar origen laboral.
Desfavorable para el empleador que intente defenderse invocando falta de relación causal o que las dolencias no son profesionales.
No relacionado con reclamos basados en accidentes de trabajo o enfermedades profesionales (LRT).

Cita sugerida

"ROLON, JOSE RUBEN c/ ANTONIO ESPOSITO S.A. s/ INDEMNIZACION ART. 212", CNAT, Sala IV, 22/06/2012, SAIJ ID FA12040475, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-574-0402-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.