Romagnoli, Raúl Horacio c/ s/ (SAIJ, 31/05/1988)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Fuente	SAIJ
ID fuente	FA88110030
Carátula	Romagnoli, Raúl Horacio c/ s/
Tribunal	SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
Fecha	31/05/1988
Jurisdicción	Chaco
Fuero	Comercial
Ámbito	Local
Materia	Concurso Civil Preventivo (hoy Quiebra)
Sala/Instancia	S
Magistrados	Luque, Manuel; Sabater, Jorge E.
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0118-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos cesación de pagos hechos: hipoteca bancaria hechos: incumplimiento posterior doctrina: cesación como estado resultado: no configurada parte favorecida: acreedor parte perjudicada: deudor concursado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El deudor (Romagnoli) suscribió un contrato de hipoteca a favor del Banco del Chaco y luego dejó de pagar la deuda garantizada. Se discute si ello configura cesación de pagos para solicitar concurso preventivo. El tribunal examina el valor de la hipoteca y el posterior incumplimiento como prueba del estado de insolvencia.

Cuestión jurídica

¿La suscripción de una hipoteca bancaria seguida de incumplimiento constituye por sí sola cesación de pagos?

Decisión y resultado

No. La hipoteca no revela impotencia patrimonial, sino presunción de buena situación. El posterior incumplimiento es un hecho, no un estado; para que configure cesación debe tener carácter general y permanente, y analizarse número, frecuencia de incumplimientos y explicaciones del deudor. En el caso, no se acreditó cesación de pagos.

Doctrina / criterio relevante

La cesación de pagos es un estado de impotencia patrimonial general y permanente, no un mero incumplimiento.
La obtención de financiamiento bancario con garantía hipotecaria hace presumir buena situación patrimonial al momento del contrato.
El incumplimiento es solo un síntoma; debe vincularse con imposibilidad de pago, evaluando cantidad de incumplimientos y causas.

Señales para favorabilidad

Favorable para acreedores que cuestionan la existencia de cesación de pagos, ya que exige prueba robusta del estado de insolvencia.
Desfavorable para deudores que basan su concurso en incumplimientos posteriores a operaciones crediticias sin demostrar generalidad y permanencia.

Cita sugerida

Romagnoli, Raúl Horacio c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco) – 31/05/1988 – SAIJ FA88110030 – https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0118-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.