Romani, Adriana Alcira c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios (Iapser) s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA23080127 (SAIJ)
• Carátula: Romani, Adriana Alcira c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios (Iapser) s/ Accidente de Trabajo
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
• Fecha: 01/06/2023
• Magistrados: Romero, Stettler, Barbiero de Debeheres
• Fuero: Laboral-Procesal Laboral
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: COVID-19 hechos clave: contagio durante tareas presenciales en pandemia normas: DNU 367/2020, DNU 875/2020, DNU 39/2021, Ley 24.557 art. 6 doctrina: presunción de causalidad profesional resultado: favorable al trabajador parte favorecida: actora (trabajadora) parte perjudicada: ART demandada (Iapser) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora contrajo COVID-19 en marzo de 2021 mientras prestaba tareas presenciales fuera de su domicilio, durante la vigencia del DNU 39/2021. Reclamó prestaciones del sistema de riesgos del trabajo. La ART demandada (Iapser) negó la naturaleza profesional de la enfermedad.

Cuestión jurídica

Si el contagio de COVID-19 sufrido por un trabajador que realizó actividad presencial esencial durante la pandemia debe considerarse enfermedad profesional presuntiva (no listada) conforme al régimen de los DNU 367/2020, 875/2020 y 39/2021, y si la ART es responsable.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Declaró que el COVID-19 se presume enfermedad profesional (presuntiva) para los trabajadores que prestaron tareas fuera de su domicilio durante el período de vigencia del DNU 39/2021 (art. 7°). La ART debe responder, con derecho a repetir del Fondo Fiduciario de Enfermedades Profesionales.

Doctrina / criterio relevante

• La presunción de causalidad profesional del art. 6° Ley 24.557 (en ocasión del trabajo) se aplica al contagio de COVID-19 durante tareas presenciales en pandemia, conforme a los DNU citados.
• La presunción admite prueba en contrario, pero la ART no la desbarató con contundencia.
• El nexo "en ocasión del trabajo" incluye eventos dañosos vinculados a la exposición laboral al riesgo de contagio, aunque el trabajador no esté ejecutando su débito laboral en el momento exacto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para trabajadores que contrajeron COVID-19 mientras realizaban tareas presenciales fuera del domicilio durante la vigencia de los DNU 367/2020 y 39/2021.
• Desfavorable para ART demandadas, pues se invierte la carga de la prueba de la causalidad.
• Mixto si el contagio ocurrió fuera del período de vigencia de esos DNU o si el trabajador cumplía tareas desde su domicilio.

Cita sugerida

Romani, Adriana Alcira c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Rios (Iapser) s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos, 01/06/2023, SAIJ FA23080127.