Romaniolli, Nicolás y Rossi de Romaniolli, Corina c/ s/ (SAIJ, 13/10/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: Romaniolli, Nicolás y Rossi de Romaniolli, Corina c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S (unicidad)
Fecha: 13/10/1987
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Mercader, Cavagna Martínez, Negri, San Martín, Vivanco
ID SAIJ: FA87010684
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: honorarios del abogado; recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley
Contingencia: admisibilidad del recurso
Hechos clave: regulación de honorarios; impugnación de bases o pautas
Normas: no explicitadas en el texto; alusión a garantías constitucionales y leyes arancelarias
Doctrina: procedencia excepcional del recurso contra regulaciones cuando están en juego garantías (confiscatoriedad, desproporción, arbitrariedad, etc.)
Resultado: doctrina general sin decisión concreta
Parte favorecida: no aplica (fallo de principio)
Parte perjudicada: no aplica
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto hechos particulares. Se trata de un recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto contra una regulación de honorarios. El conflicto gira en torno a la admisibilidad del recurso extraordinario en esa materia. No se detallan pretensiones ni defensas de las partes.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra decisiones que regulan honorarios?

Decisión y resultado

El tribunal fija doctrina: no es admisible el recurso cuando se cuestionan las bases o pautas de la regulación (monto o criterios de fijación). Pero sí es admisible cuando están en juego garantías constitucionales, como el derecho del profesional a la regulación, confiscatoriedad por manifiesta desproporción, arbitrariedad, contradicción con decisiones firmes, o aplicación de normas arancelarias inadecuadas.

Doctrina / criterio relevante

El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en materia de honorarios procede excepcionalmente cuando:

Se desconoce el derecho del profesional a la regulación.
La regulación es confiscatoria (ínfima o exorbitante, sin proporción con el valor del juicio o la labor).
La decisión es arbitraria, carece de fundamentación o contradice constancias firmes.
Se aplican normas arancelarias inadecuadas.

En cambio, no procede contra la regulación en sí misma (monto o bases de cálculo).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugne una regulación alegando confiscatoriedad, arbitrariedad o violación de garantías constitucionales.
Desfavorable para quien pretenda cuestionar solo el monto o las pautas de la regulación sin encuadrar en los supuestos excepcionales.
Clasificación: Mixto (depende de los agravios concretos).

Cita sugerida

Romaniolli, Nicolás y Rossi de Romaniolli, Corina c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 13/10/1987 (SAIJ FA87010684). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0107-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.