Romano, Francisco Javier c/ Baquero Eduardo s/ (SAIJ, 16/08/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Romano, Francisco Javier c/ Baquero Eduardo s/ Incidente de ejecución de sentencia
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 16/08/2001
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Cazeaux - Font - De Carli
ID SAIJ: FA01011610
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-1101-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incidente de ejecución de sentencia contingencia: allanamiento-costas contingencia: actualización monetaria-desindexación hechos clave: allanamiento, solicitud de desindexación Ley 24283 normas: arts. 68, 70, 76 y 375 CPCC; Ley 24283 doctrina: allanamiento implica vencimiento; costas al vencido salvo excepción; desindexación requiere prueba resultado: doctrina general aplicable parte favorecida: actor (si allanamiento) / acreedor (si no se prueba desindexación) parte perjudicada: demandado allanado / deudor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En ejecución de sentencia, el demandado se allanó y solicitó desindexación fundado en la Ley 24283. El conflicto gira en torno a la imposición de costas ante el allanamiento y los requisitos para la reducción por desindexación.

Cuestión jurídica

¿El allanamiento exime automáticamente de costas? 2. ¿Qué debe probar quien pide desindexación?

Decisión y resultado

No se transcribe decisión concreta, pero la doctrina sentada indica: (i) el allanamiento no exime de costas, salvo circunstancias excepcionales de interpretación restrictiva (arts. 68 y 70 CPCC); (ii) la desindexación requiere que el deudor pruebe que la actualización se aparta de la realidad económica y genera enriquecimiento indebido, comparando el monto actualizado con el valor actual de la cosa/prestación.

Doctrina / criterio relevante

El allanamiento implica vencimiento; las costas se rigen por el principio objetivo (art. 68 CPCC). La exención (art. 70) es excepcional y de aplicación restrictiva.
Quien pide desindexación (Ley 24283) tiene la carga de probar la desviación económica (art. 375 CPCC); la prueba debe ofrecerse en incidente separado.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor: si el demandado se allanó, las costas se imponen al vencido, salvo excepción acreditada.
Desfavorable al demandado allanado: debe soportar costas salvo que demuestre excepción.
Favorable al acreedor: el deudor que pide desindexación debe probar desviación económica; a falta de prueba, se rechaza el planteo.
No relacionado: si el caso no involucra allanamiento ni desindexación.

Cita sugerida

Romano, Francisco Javier c/ Baquero Eduardo s/ Incidente de ejecución de sentencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 16/08/2001, ID SAIJ FA01011610, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-016-1101-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.