Romano, Otilio Irineo c/ s/ (SAIJ, 12/10/2011)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA11261081 (SAIJ)
Carátula: Romano, Otilio Irineo c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal
Sala/Instancia: Sala III
Fecha: 12/10/2011
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional (Penal)
Ámbito: Federal
Magistrados: Liliana E. Catucci, W. Gustavo Mitchell, Gustavo M. Hornos (minoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-1621-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: impugnación hechos clave: recurso de queja normas: art. 457 CPPN; art. 290 CPPN doctrina: recurribilidad objetiva resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: el Estado (Fiscalía) parte perjudicada: Otilio Romano (defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Otilio Romano solicitó la nulidad del requerimiento fiscal de instrucción y de todo lo actuado. El juez de instrucción rechazó el pedido; la Cámara Federal de Mendoza confirmó esa decisión. La defensa interpuso recurso de casación, que fue denegado, y luego recurrió en queja ante la Cámara Nacional de Casación Penal. Se debatía si la resolución que rechazó la nulidad era recurrible por vía de casación.

Cuestión jurídica

¿Cumple la resolución impugnada (que rechaza la nulidad del requerimiento fiscal) con el requisito de impugnabilidad objetiva del art. 457 CPPN (sentencia definitiva o equiparable a tal)?

Decisión y resultado

Resultado: IMPROCEDENTE la queja, con costas. Tribunal (Catucci y Mitchell, mayoría) rechaza la queja; Hornos disiente en los fundamentos sobre suspensión por rebeldía pero coincide en el rechazo. Parte favorecida: la Fiscalía/Estado. Parte perjudicada: la defensa de Romano.

Doctrina / criterio relevante

Para que una resolución sea recurrible en casación debe ser sentencia definitiva o auto que ponga fin a la acción/pena o haga imposible continuar las actuaciones, o que deniegue extinción, conmutación o suspensión de pena. La resolución que rechaza una nulidad del requerimiento fiscal no se encuentra entre esos supuestos ni es equiparable a definitiva (cita CSJN Fallos: 328:1108).
La declaración de rebeldía durante la instrucción no suspende el curso del proceso (art. 290 CPPN), salvo excepción no acreditada (voto de Hornos).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien busca impugnar resoluciones interlocutorias que no sean definitivas o equiparables. Favorable para quien sostiene la restricción de los recursos extraordinarios y la necesidad de cumplir estrictos requisitos de admisibilidad.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III, "Romano, Otilio Irineo c/ s/", 12/10/2011, SAIJ FA11261081, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-180-1621-1ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.