Romano, Otilio Irineo Roque c/ s/ (SAIJ, 12/10/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA11261080
Carátula: Romano, Otilio Irineo Roque c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Casación Penal, Sala III
Fecha: 12/10/2011
Jurisdicción: CABA
Fuero: Constitucional (ámbito federal)
Magistrados: Liliana E. Catucci, W. Gustavo Mitchell, Gustavo M. Hornos
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-1621-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: rebeldía del imputado hechos clave: recusación con efecto suspensivo normas: CPPN 432, 457, 61, 290 doctrina: taxatividad recursiva - resolución no definitiva resultado: improcedente parte favorecida: Tribunal (rechazó queja) parte perjudicada: imputado/causídico fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado Romano recusó al juez federal de Mendoza. La Cámara Federal rechazó la recusación; la defensa interpuso casación, que fue denegada, y luego queja. Además, Romano fue declarado rebelde. El conflicto se centró en si correspondía suspender el trámite por rebeldía y si la resolución que rechaza la recusación era recurrible por casación.

Cuestión jurídica

¿Debe suspenderse el trámite del recurso por rebeldía del imputado? Y ¿el rechazo de una recusación es equiparable a sentencia definitiva para habilitar la casación?

Decisión y resultado

Por mayoría (Catucci y Mitchell), se declaró improcedente la queja, con costas. El voto de Catucci suspendió el trámite por rebeldía; Mitchell rechazó por irrecurribilidad de la resolución (art. 61 CPPN) y por no ser definitiva. Hornos disintió en la suspensión, pero coincidió en rechazar la queja.

Doctrina / criterio relevante

Rebeldía: Por regla general (CPPN 290), la rebeldía no suspende la instrucción; en etapa instructoria no corresponde suspender el recurso salvo excepción.
Recusación: La resolución que rechaza una recusación no es recurrible por casación (art. 61 CPPN) ni equiparable a definitiva (arts. 432, 457). No se verifican las excepciones de los precedentes "Llerena" y "Dieser".

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado que pretende impugnar el rechazo de una recusación.
NO RELACIONADO para discusiones de fondo sobre imparcialidad, salvo que se busque aplicar la doctrina de "Llerena" o "Dieser".
MIXTO en procesos donde haya rebeldía: la mayoría suspendió el trámite, pero la disidencia sostuvo que no corresponde suspender en etapa instructoria.

Cita sugerida

“Romano, Otilio Irineo Roque c/ s/”, CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL, Sala III, 12/10/2011, ID SAIJ: FA11261080, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-080-1621-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.