Argus FallosArgus Fallos

Romano, Sofía Misael c/ Tata Rápido S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026

Resumen

Cita

Romano, Sofía Misael c/ Tata Rápido S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2026, Expte. CUIJ 21-00517038-6, SAIJ FA26090499.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con condena solidaria en primera instancia por $83.868.300 (lucro cesante, daño moral y daños materiales). La Cámara revocó parcialmente: limitó el lucro cesante a la incapacidad física del 9,75% (excluyendo la psíquica), morigeró el daño moral a $6.400.000, redujo los daños materiales al 50% y admitió la oponibilidad de la franquicia al tercero damnificado. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, invocando el principio in dubio pro consumidor y el art. 1741 CCyN.

Cuestión y decisión

La Corte debía determinar si la sentencia de la Cámara configuraba arbitrariedad por errónea valoración de la pericia psicológica y del quantum indemnizatorio. Rechazó la queja: los agravios constituyen mera discrepancia sobre cuestiones fácticas, de prueba y de derecho común, ajenas a la instancia extraordinaria. No se acreditó argumentación ilógica, absurda o irrazonable ni violación de garantías constitucionales. Declaró perdido el depósito (art. 8, ley 7055), con costas a la recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La valoración de la prueba pericial y la cuantificación de daños (incapacidad psíquica, lucro cesante, daño moral) son materias propias de los jueces de la causa, no revisables por arbitrariedad salvo absurdo o irrazonabilidad manifiesta. El daño moral no se calcula como porcentaje automático de la incapacidad sobreviniente (art. 1741 CCyN). Fallo desfavorable a la víctima/consumidor recurrente: confirma la reducción indemnizatoria y la oponibilidad de la franquicia al tercero. Señal mixta: favorable a aseguradoras y demandadas en cuanto consolida el estándar restrictivo de la instancia extraordinaria.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; incapacidad psíquica; lucro cesante; daño moral; franquicia de seguro; arbitrariedad; queja rechazada; consumidor; desfavorable a la actora.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Romano, Sofía Misael c/ Tata Rápido S.A. y otros s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 29/09/2026, 26090499.