Romanutti, Héctor R. c/ s/ (SAIJ, 19/03/1987)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA87000702
Carátula: Romanutti, Héctor R. c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/03/1987
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal - Administrativo - Civil
Ámbito: Federal
Materia/temáticas: Recurso de queja; multa administrativa; decomiso; red radioeléctrica; interpretación de la ley
Sala/Instancia: S (Sentencia)
Magistrados: Belluscio – Fayt – Petrachi
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-207-0007-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-sancionador contingencia: multa y decomiso hechos clave: operación clandestina de estaciones radioeléctricas normas: decreto 33.310/44 (art. 81 inc. a), ley 19.798 doctrina: deber del juez de no desincriminar conductas ni sustituir al legislador resultado: revocatorio, favorable a la autoridad administrativa parte favorecida: Estado/Administración parte perjudicada: particular sancionado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor operaba sin autorización dos estaciones radioeléctricas. La Administración le impuso una multa (art. 81 inc. a) decreto 33.310/44) y decomisó los equipos. El particular recurrió judicialmente y la sentencia de cámara consideró que la falta de actualización monetaria de la multa había tornado inocua la disposición legal, ordenando devolver los equipos por ser la pena de decomiso accesoria de la principal.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez, ante la inactividad legislativa para actualizar el monto de una multa, considerar que dicha omisión implica una despenalización tácita de la conducta y, por ende, revocar la sanción principal (multa) y la accesoria (decomiso)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema revocó la sentencia de cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina establecida. Resultado favorable a la autoridad administrativa (desfavorable para el particular sancionado).

Doctrina / criterio relevante

No cabe deducir de la inactividad legislativa en actualizar la unidad de la multa la voluntad de levantar la sanción sobre una actividad clandestina que se procura combatir con medios enérgicos.
Las normas deben interpretarse indagando su verdadero alcance, consultando la racionalidad del precepto y la voluntad del legislador, sin obviarla por posibles imperfecciones técnicas de su instrumentación legal.
Revocar la multa y disponer la devolución de los equipos por falta de actualización monetaria supone que los jueces ejerzan la facultad reservada al legislador de desincriminar conductas.

Señales para favorabilidad

Favorable para: el Estado/Administración cuando sostenga la vigencia de sanciones administrativas pese a falta de actualización de montos.
Desfavorable para: particulares que pretendan la anulación de sanciones por obsolescencia del valor de la multa.
Mixto/No relacionado: no aplica a casos donde la sanción principal esté expresamente derogada o donde el monto esté actualizado legalmente.

Cita sugerida

Romanutti, Héctor R. c/ s/, CSJN, 19/03/1987, ID SAIJ FA87000702. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-207-0007-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.