Romay, Raul c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ (SAIJ, 29/12/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROMAY, RAUL c/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ ORDINARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C
Fecha: 29/12/1997
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Comercial
Magistrados: BUTTY - DIAZ CORDERO
ID SAIJ: FA97137769
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-967-7317-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: compraventa automotor, subasta judicial contingencia: responsabilidad banco subastador, error en modelo hechos clave: publicidad como modelo 1988, vehículo real 1984, rechazo verificación policial normas: no especificadas en el resumen doctrina: banco profesional del remate, debe certeza en efectos subastados; diferencia de 4 años no es "aproximada" resultado: favorable al actor parte favorecida: ROMAY, RAUL (comprador) parte perjudicada: BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Romay compró en subasta judicial realizada por el Banco demandado un automotor que fue publicitado como “modelo año 1988”. Luego de pagar, al presentar el vehículo para verificar en la Policía Federal, el trámite fue rechazado porque el modelo real era 1984. El actor demandó la diferencia de precio entre un modelo 1988 y uno 1984, lucro cesante y privación de uso. El Banco se defendió alegando que nunca aseguró que fuera modelo 1988, sino “aproximado” a ese año.

Cuestión jurídica

Determinar si el banco subastador responde por los daños derivados de haber publicitado incorrectamente el modelo del vehículo, generando una diferencia de cuatro años respecto del real.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la procedencia de la acción. Consideró que el banco actuó como profesional del remate y debe responder por la discrepancia, ya que una diferencia de cuatro años no puede considerarse “aproximada” en la vida útil de un rodado. Resultado: favorable al actor Romay.

Doctrina / criterio relevante

El banco subastador, como agente auxiliar de la justicia equiparable a oficial público, tiene el deber de determinar con certeza las características de los bienes subastados.
Publicitar un auto como “modelo 1988” cuando es 1984 no es una aproximación válida; la diferencia de cuatro años es sustancial y genera responsabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el comprador (adquirente en subasta). DESFAVORABLE para el banco subastador. El fallo impone un estándar de diligencia elevado a los profesionales del remate, útil para casos futuros donde exista error en la descripción del bien subastado que cause daño al comprador.

Cita sugerida

Romay, Raúl c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C, 29/12/1997, ID SAIJ FA97137769. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-967-7317-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.