Romero, Beatriz Cristina c/ Provincia del Chubut s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA92150101
• Carátula: Romero, Beatriz Cristina c/ Provincia del Chubut s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: CASACION / S
• Fecha: 1992-12-24
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Laboral
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Accidente de Trabajo
• Magistrados: Raúl Martín Fernando Royer, Agustín Torrejón
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0512-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: accidente in itinere hechos clave: trayecto domicilio-trabajo normas: Ley 9688 doctrina: causalidad estricta resultado: no surge del fallo parte favorecida: no surge fuente: SAIJ-FA92150101

Hechos y conflicto

El fallo no describe hechos concretos del caso. El sumario cita jurisprudencia de la Suprema Corte de Buenos Aires: la responsabilidad del empleador por accidente in itinere comienza desde el primer movimiento del trabajador para trasladarse, incluso dentro de su domicilio, si reinicia labores. El conflicto genérico es la interpretación del accidente in itinere como riesgo laboral.

Cuestión jurídica

¿Debe apreciarse con criterio estricto la relación de causalidad entre el infortunio y el trabajo en accidentes in itinere, y desde qué momento se configura la responsabilidad del empleador?

Decisión y resultado

No surge del texto del fallo la decisión concreta ni la parte favorecida. El tribunal expone doctrina sobre la causalidad estricta y cita un sumario que extiende la responsabilidad patronal al interior del domicilio del trabajador.

Doctrina / criterio relevante

1. En accidentes in itinere, la causalidad debe apreciarse con criterio estricto, por ser hechos en principio "extraños" a la relación laboral.
2. El riesgo genérico de todo transeúnte se transforma en riesgo específico para el trabajador que se dirige o vuelve de su ocupación.
3. La responsabilidad del empleador nace con el primer movimiento del trabajador para trasladarse, incluso dentro de su domicilio.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador: si el caso futuro discute un accidente ocurrido en el trayecto habitual y se busca extender la cobertura desde el domicilio.
• Desfavorable al trabajador: si se intenta aplicar un criterio amplio de causalidad; el fallo exige estrictez, lo que puede restringir la indemnización.
• No relacionado: si el caso no involucra accidente in itinere o causalidad.

Cita sugerida

Romero, Beatriz Cristina c/ Provincia del Chubut s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Casación), 24/12/1992, ID SAIJ FA92150101, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0512-9ots-eupmocsollaf.