Romero, Beatriz del Valle

Datos de identificación y cita

• Carátula: Romero, Beatriz del Valle
• Tribunal: Corte de Justicia (Catamarca)
• Fecha: 2001-12-28
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Sala: S | Magistrados: Cáceres, Oviedo, Crook
• ID SAIJ: FA01300092 | URL: https://www.saij.gob.ar/...fa01300092-2001-12-28

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: administrativa hechos clave: contrato precario, vivienda, intimación por ocupación ilegal normas: art. 43 CN (amparo) doctrina: arbitrariedad manifiesta, cuestiones opinables excluidas del amparo resultado: rechazo parte favorecida: Estado provincial parte perjudicada: particular (amparista) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Sra. Romero celebró un contrato precario con la UPE Vivienda (Ministerio de Bienestar Social) por el cual se le adjudicó un inmueble en posesión definitiva pero a título precario. Luego, el organismo la intimó como ocupante ilegal y amenazó con rescindir la adjudicación. La actora promovió amparo para que se declare la nulidad/inconstitucionalidad de la intimación y se paralice todo trámite tendiente a la no adjudicación definitiva.

Cuestión jurídica

Si el amparo es la vía idónea para revisar actos administrativos fundados en un contrato precario, cuando no existe ilegalidad manifiesta sino cuestiones opinables sobre su interpretación y la potestad revocatoria de la administración.

Decisión y resultado

Rechazo de la acción de amparo. El tribunal consideró que el conflicto requiere un debate más amplio (vía contencioso-administrativa), porque la administración puede revocar derechos precarios y la interpretación contractual no es manifiestamente ilegal.

Doctrina / criterio relevante

• El amparo solo procede ante ilegalidad o arbitrariedad manifiesta, clara y notoria.
• No es la vía para cuestiones opinables que requieran interpretación de contratos o control de legalidad administrativa con necesidad de prueba extensa.
• Los derechos otorgados a título precario pueden ser revocados por la administración sin intervención judicial previa.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el particular que pretende discutir por amparo actos administrativos basados en contratos precarios. FAVORABLE para el Estado/administración, porque reafirma su potestad revocatoria y la exigencia de lesividad manifiesta para habilitar el amparo. No es útil para sostener procedencia del amparo en casos análogos.

Cita sugerida

Romero, Beatriz del Valle c/ Estado Provincial de Catamarca - Ministerio de Bienestar Social - UPE - EP ..., Corte de Justicia de Catamarca, 28/12/2001, ID SAIJ FA01300092. URL: (insertar)