Romero, Beatriz Zunilda c/ Ferrocarriles Argentinos. s/ (SAIJ, 21/09/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Romero, Beatriz Zunilda c/ Ferrocarriles Argentinos. s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/09/1999
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL | Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Mayoría: Nazareno, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Disidencia: Moliné O'Connor, Fayt, López. Abstención: Boggiano.
Fuente: SAIJ | ID: FA99000289 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente ferroviario contingencia: recurso extraordinario rechazado hechos clave: daños y perjuicios normas: art. 1113 CC, art. 280 CPCCN doctrina: arbitrariedad de sentencia, responsabilidad objetiva, inversión carga de la prueba resultado: improcedencia del recurso parte favorecida: actora (Romero) parte perjudicada: demandada (Ferrocarriles Argentinos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó indemnización por daños sufridos en un accidente ferroviario. El tribunal de grado hizo lugar parcialmente a la demanda. La demandada (Ferrocarriles Argentinos) interpuso recurso extraordinario, que fue rechazado por la Corte.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario contra la sentencia que admitió parcialmente la demanda era admisible (por arbitrariedad o errónea aplicación del art. 1113 CC) o inadmisible en los términos del art. 280 CPCCN.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN). Disidencia (3 votos): Lo declara procedente, calificando la sentencia como arbitraria por invertir la carga de la prueba y restringir el alcance del art. 1113 CC.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: El recurso es inadmisible si no se dan los supuestos del art. 280 CPCCN. Disidencia: La responsabilidad objetiva exige que el dueño de la cosa peligrosa se exima acreditando culpa de la víctima; la inversión de la carga probatoria es esencial. La sentencia que desvirtúa este régimen es arbitraria.

Señales para favorabilidad

Favorable para la actora: la confirmación de la sentencia de grado (rechazo del recurso) mantiene su indemnización.
Desfavorable para la demandada: perdió el recurso extraordinario; la disidencia es la única vía que podría haberle sido favorable, pero no es doctrina oficial.
Mixto: la disidencia ofrece argumentos útiles para futuros casos de responsabilidad objetiva y carga de la prueba; la mayoría solo resuelve inadmisibilidad del recurso sin discutir el fondo.

Cita sugerida

Romero, Beatriz Zunilda c/ Ferrocarriles Argentinos, CSJN, 21/09/1999, SAIJ FA99000289, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-982-0009-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.