Romero, Emilio Félix c/ Administración General de Asuntos Previsionales s/ (SAIJ, 20/03/2013)

Datos de identificación y cita

Número/Nombre: "ROMERO, Emilio Félix c/ ADMINISTRACIÓN GENERAL DE ASUNTOS PREVISIONALES s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración"
Expediente: Corte Nº029/2012
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
Fecha: 20/03/2013
Jurisdicción: Catamarca (local)
Fuero: Contencioso Administrativo (constitucional)
Magistrados: Luis Raúl Cippitelli (Presidente), Amelia Sesto de Leiva, Enrique Ernesto Lilljedahl (Ministro Subrogante)
Fuente: SAIJ – ID FA13300069 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo por mora contingencia: retardo administrativo hechos clave: falta de liquidación ítem antigüedad; silencio; pronto despacho normas: Ley 4795 (Catamarca) arts. 2, 10, 11, 13 inc.e, 14 doctrina: el amparo por mora procede ante toda falta de resolución; el silencio habilita la acción judicial sin necesidad de agotar vía administrativa resultado: favorable al actor parte favorecida: Romero Emilio Félix parte perjudicada: Administración General de Asuntos Previsionales (AGAP) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, jubilado, reclamó ante la AGAP (06/09/2011) el pago del ítem antigüedad que dejó de percibir entre noviembre 2009 y junio 2010. Ante el silencio, presentó pronto despacho (08/11/2011). Al no obtener respuesta, interpuso amparo por mora (19/03/2012). La administración requerida no contestó el informe circunstanciado ordenado por el tribunal.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de amparo por mora contra la Administración que no resuelve un reclamo previsional (pago de ítem antigüedad) vencido el plazo legal?

Decisión y resultado

Sí, procede. Se hace lugar al amparo, se intima a la AGAP a expedirse en 10 días sobre la petición del 06/09/2011 (actuaciones Nº2546) y el pronto despacho del 08/11/2011, bajo apercibimientos de ley (Ley 4795). Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

El amparo por mora procede cuando la autoridad administrativa debe resolver una petición y no lo hace (art. 2 Ley 4795). El administrado puede optar entre urgir en sede administrativa, promover amparo por mora o tener por configurado el silencio habilitante (cita de Luqui).
La falta de presentación del informe por la demandada constituye conducta reprochable y obliga a ordenar el pronto despacho con costas (art. 11 Ley 4795).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca retardo administrativo (actor en amparo, demandante en reclamo previo).
Desfavorable para la Administración demandada que no responde en plazo.
Mixto: solo ordena pronto despacho, no resuelve el fondo del reclamo (pago del ítem). La favorabilidad es procedimental, no sustancial.
No relacionado si el caso futuro no involucra mora administrativa previa, agotamiento de vía, o normas similares de amparo por mora.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Catamarca, "Romero, Emilio Félix c/ Administración General de Asuntos Previsionales s/ Acción de Amparo por Mora de la Administración", 20/03/2013, Corte Nº029/2012, SAIJ FA13300069. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0033-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.