Romero, Francisco c/ Swift Armour s/ (SAIJ, 07/09/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Romero, Francisco c/ Swift Armour s/
Tribunal: Cámara de Apelación en lo Laboral, Sala I
Fecha: 07/09/2001
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Laboral
Sala/Instancia: 01 / C
Magistrados: Rodini - Rodrigañez - Rucci
Expediente: Nro. 380-99, Resol. Nro. 186, Tomo 57, Folio 144
Fuente: SAIJ - ID: FA01098547
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-745-8901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad-accidente contingencia: várices hechos clave: tareas de pie prolongado, deambulación, 20 años sin exposición normas: sana crítica doctrina: causalidad laboral requiere sobre-exigencia circulatoria resultado: desfavorable al actor parte favorecida: empleadora parte perjudicada: trabajador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Romero) reclamó por enfermedad-accidente (várices) atribuida a tareas que implicaban “caminar permanentemente”. Alegó relación causal con el trabajo. La empleadora (Swift Armour) negó nexo laboral. El perito médico indicó que las várices son más frecuentes en trabajo de pie y estacionario, no en deambulación. Además, el actor dejó de realizar esas tareas más de veinte años antes, lo que neutraliza cualquier agravamiento laboral.

Cuestión jurídica

¿Existe relación de causalidad entre las várices del actor y las tareas desempeñadas (caminar permanentemente) cuando la patología reconoce componente congénito y han transcurrido más de 20 años desde el cese de la exposición?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al actor. Se rechazó la demanda. El tribunal confirmó que la deambulación no es factor causal de várices (sí lo es el trabajo estático de pie). Además, el largo lapso desde el cese de tareas impide atribuir incidencia laboral.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar causalidad laboral en várices, se requiere que las tareas impliquen sobre-exigencia del sistema circulatorio (ej.: posición de pie prolongada y sin descanso). Caminar permanentemente no cumple ese estándar.
Atribuir causalidad después de más de 20 años sin exposición vulnera la lógica y el sentido común (sana crítica), aun cuando el perito responda afirmativamente a preguntas teóricas sobre esfuerzo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el trabajador que reclame por várices derivadas de tareas de deambulación o cuando haya cesado la exposición laboral mucho antes.
Favorable para el empleador si se discute causalidad en patologías varicosas con componente congénito y la actividad no es de pie estático.
No relacionado para casos de várices por trabajo estático de pie prolongado o con prueba pericial actualizada.

Cita sugerida

“Romero, Francisco c/ Swift Armour s/”, Cám. Apel. Lab. Santa Fe, Sala I, 07/09/2001, Expte. Nro. 380-99, Resol. Nro. 186, T. 57, F. 144, SAIJ ID FA01098547, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-745-8901-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.