Romero, Julio Esteban y Otro c/ Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Romero, Julio Esteban y Otro c/ Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors y Otro s/ Despido
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
• Sala: C
• Fecha: 27/11/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL (aunque metadato dice CONSTITUCIONAL, corresponde a fuero laboral)
• Ámbito: NACIONAL
• Expte. N°: 34.938/02
• Sentencia N°: 42.318
• Magistrados: Dr. Néstor Miguel Rodríguez Brunengo (Preopinante), Dra. Estela Milagros Ferreiros (Adherente), Dr. Juan Carlos Morando (No vota)
• ID SAIJ: FA09972826

Tags para análisis posterior

• materia: laboral
• contingencia: despido indirecto, falta de registro, deuda salarial
• hechos clave: concesión gastronómica, estadio fútbol, venta ambulante, no registro
• normas: LCT arts. 21, 22, 23, 30, 80, 242; ley 24.013 art. 15; CPCCN art. 386
• doctrina: responsabilidad solidaria art. 30 LCT por actividad complementaria normal y específica, cesión de establecimiento
• resultado: confirmación sentencia condenatoria
• parte favorecida: trabajadores actores
• parte perjudicada: codemandados Sappa (concesionario) y Club Boca Juniors
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores prestaron servicios en la venta de hamburguesas y panchos en el sector socios del estadio de Boca Juniors (1992-2002). Demandaron por despido indirecto ante falta de registro laboral y deuda salarial. El codemandado Sappa negó ser concesionario; Boca Juniors negó solidaridad.
Pretensión: indemnizaciones por despido incausado, haberes adeudados, certificado art. 80 LCT.
Defensas: Sappa alegó ajenidad; Boca Juniors sostuvo que la actividad gastronómica no es normal y específica del club.

Cuestión jurídica

1. Si existió relación laboral subordinada entre los actores y Sappa.
2. Si Boca Juniors es solidariamente responsable conforme art. 30 LCT por la concesión gastronómica en el estadio.

Decisión y resultado

RESUELVE: Confirmar el fallo de grado que hizo lugar a la demanda. Condenan solidariamente a Sappa (como empleador directo) y a Boca Juniors (solidario, art. 30 LCT) al pago de indemnizaciones, haberes adeudados, certificado art. 80 LCT y costas.

Doctrina / criterio relevante

• Relación laboral: La falta de registro y la deuda salarial justifican el despido indirecto (arts. 10, 242 LCT).
• Art. 30 LCT (responsabilidad solidaria):
  • La cesión/contratación de servicios gastronómicos en el estadio, aunque accesoria, es normal, habitual e integrada al logro de los fines del club (mejor servicio al público, beneficio económico).
  • La actividad complementaria necesaria para el funcionamiento de la empresa principal está comprendida en “actividad normal y específica” (cita doctrina de García Martínez, Martín Valverde).
  • La solidaridad es legal, no contractual, y no se opone al art. 1195 CC.
  • Incluye obligación de entregar certificado art. 80 LCT.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para trabajadores en reclamos contra concesionarios gastronómicos en instalaciones deportivas y contra el club titular.
• DESFAVORABLE para clubes deportivos que intenten eludir responsabilidad solidaria por concesiones accesorias.
• MIXTO: No aplica.
• NO RELACIONADO: No aplica.
• Contingencia similar: sirve como precedente para casos donde el empleador directo (concesionario) es insolvente y se busca extender responsabilidad al dueño del establecimiento.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, “Romero, Julio Esteban y Otro c/ Asociación Civil Club Atlético Boca Juniors y Otro s/ Despido”, 27/11/2009, sentencia definitiva n° 42.318, expediente n° 34.938/02, SAIJ ID FA09972826.