Romero Lascano, Eduardo Antonio. (SAIJ, 04/04/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA13240108
Carátula: ROMERO LASCANO, EDUARDO ANTONIO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán
Sala/Instancia: S
Fecha: 04/04/2013
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Materia: Acción declarativa de inconstitucionalidad
Magistrados: Ruiz, Gandur, Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa13240108

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: cautelar hechos clave: no surgen del texto normas: art. 218 CPCyC Tucumán doctrina: requisitos verosimilitud y peligro demora resultado: doctrina general, sin parte concreta parte favorecida: N/A parte perjudicada: N/A fuente: SAIJ FA13240108

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos del caso, sino que expone criterios generales sobre medidas cautelares. No se identifican pretensiones, defensas ni pruebas específicas.

Cuestión jurídica

Requisitos para el otorgamiento de medidas cautelares: necesidad de acreditar concurrentemente verosimilitud del derecho y peligro en la demora (art. 218 CPCyC Tucumán). Alcance de dichos presupuestos y su fundamento en la función jurisdiccional.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta sobre un caso. El fragmento contiene solo fundamentación doctrinal y jurisprudencial citada por el tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Ambos requisitos (verosimilitud y peligro en la demora) deben confluir; no cabe prescindir de ninguno ni presumirlos sin ley que lo autorice (cita CSJT Sent. Nº 820/1999).
El peligro en la demora es el fundamento de la cautelar: debe ser un temor de daño inminente y actual al momento de la petición.
Las medidas cautelares son instrumentales respecto de la sentencia definitiva; no constituyen un fin en sí mismas.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (doctrina general, no resuelve un caso concreto).

Si se busca sostener que no procede una cautelar sin acreditar ambos requisitos: favorable.
Si se busca sostener que basta con uno de los requisitos: desfavorable.
No hay elementos para determinar favorabilidad respecto de parte alguna por ausencia de hechos.

Cita sugerida

Romero Lascano, Eduardo Antonio, CSJ Tucumán, 04/04/2013, ID SAIJ FA13240108. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/.../fa13240108

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.