Romero, Paulo L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA05990124
• Carátula: Romero, Paulo L. c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego
• Sala/Instancia: Única (S)
• Fecha: 20/04/2005
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: CONSTITUCIONAL (contenido penal)
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: María del Carmen Battaini, Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0995-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: penal; procesal penal; casación; privación ilegal de la libertad; abuso funcional; incorporación por lectura de testimonio; verdad real
• contingencia: confirmación de condena; rechazo de recurso de casación
• hechos clave: detención ilegal sin motivo; incidente previo; testimonio de taxista incorporado por lectura; versión del imputado desestimada
• normas: art. 360 inc. 3 CPP; art. 142 inc. 1; art. 144 bis inc. 1 y último párrafo CP; arts. 8.2.f y 8.2.h CADH; art. 14.5 PIDCP
• doctrina: la incorporación por lectura de testimonio es válida cuando hay imposibilidad material de comparecencia; la búsqueda de verdad real justifica excepción al contradictorio
• resultado: rechazo del recurso de casación; confirmación de condena
• parte favorecida: Fiscalía / querella
• parte perjudicada: Paulo Lorenzo Romero (condenado)
• señales: fallo DESFAVORABLE para la defensa; valida prueba de cargo incorporada por lectura; confirma criterio restrictivo sobre arbitrariedad

Hechos y conflicto

Romero, policía, detuvo a Pantoja y Vargas en la vía pública sin causa legal. El tribunal de juicio condenó por privación ilegal de la libertad agravada (arts. 142 inc. 1 y 144 bis CP). La defensa recurrió en casación cuestionando la incorporación por lectura del testimonio del taxista Veliz -único testigo desinteresado que contradecía la versión del imputado- por violación a los principios de oralidad, inmediación y contradicción. También impugnó la valoración probatoria y la no extensión de responsabilidad a otros policías.

Cuestión jurídica

¿Es válida la incorporación por lectura al debate de una declaración testimonial prestada en instrucción cuando el testigo no pudo ser hallado para declarar en la audiencia?

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación y confirmó la condena. Consideró que la incorporación fue válida porque el tribunal agotó infructuosamente los medios para localizar al testigo (art. 360 inc. 3 CPP), y que la búsqueda de la verdad real justifica excepciones al contradictorio. Además, la sentencia de grado no era arbitraria y se basó en prueba suficiente: el testimonio de Veliz, el incidente previo y la falta de actitud sospechosa de las víctimas.

Doctrina / criterio relevante

La incorporación por lectura de testimonio instruccional es válida cuando existe imposibilidad material y objetiva de que el testigo comparezca al debate, siempre que se hayan agotado los medios para citarlo y la declaración no tenga vicios formales. En esos casos, el principio de contradicción cede ante la búsqueda de la verdad real o histórica (art. 360 inc. 3 CPP). El derecho a interrogar testigos (art. 8.2.f CADH) se satisface con la posibilidad de control, no necesariamente con el control efectivo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa penal. El fallo:

• Valida prueba de cargo incorporada por lectura (testigo ausente) pese a que la defensa no pudo interrogarlo.
• Rechaza el agravio por falta de contradicción efectiva.
• Confirma que la valoración probatoria del tribunal de mérito no es revisable en casación si no es arbitraria.
• No admite la tacha de arbitrariedad por mera discrepancia.

Cita sugerida

"Romero, Paulo L. c/ s/" – STJ Tierra del Fuego, 20/04/2005, SAIJ ID FA05990124. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0995-0ots-eupmocsollaf