Romero Raul Juan c/ Rene Isidoro Bollatti s/ (SAIJ, 04/12/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROMERO RAUL JUAN c/ RENE ISIDORO BOLLATTI
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 04/12/1991
Fuente: SAIJ – ID FA91167011
Magistrados: Venica, Goirán, Blengini
Fuero: Procesal Civil – Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-7611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: validez de pericia hechos clave: falta de juramento, falta de encargo judicial, domicilio no constituido, contraloreador no citado normas: arts. 267, 274, 285, 286, 287, 273 CPC Córdoba doctrina: acto inexistente; perito oficial no exime de formalidades resultado: nulidad de la pericia parte favorecida: quien impugnó la pericia parte perjudicada: quien sostuvo la validez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso ordinario, el perito designado (oficial) presentó dictamen sin haber prestado juramento expreso ni constituido domicilio. Tampoco citó a los peritos contraloreadores designados por las partes para el inicio de las operaciones periciales. Se cuestionó la validez de la pericia por defectos formales esenciales.

Cuestión jurídica

¿Son subsanables la falta de juramento, la ausencia de encargo judicial y la omisión de fijación de domicilio por parte del perito? ¿Existe obligación del perito de citar a los contraloreadores?

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad de la pericia por acto inexistente. Sostuvo que la falta de encargo judicial y de domicilio constituido no se subsana por la presentación del dictamen; la omisión de citar a los contraloreadores viola el art. 287 CPC.

Doctrina / criterio relevante

El perito adquiere tal condición solo tras aceptación expresa, juramento y fijación de domicilio (arts. 267, 274, 285, 286 CPC). Su omisión genera acto inexistente, no anulable.
El perito debe citar a los contraloreadores al inicio de las operaciones (art. 287 CPC); la parte no tiene carga de hacerlo.
El contraloreador no necesita título habilitante (art. 273 CPC); su falta de título es elemento de valoración, no causal de nulidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una pericia por vicios formales (falta de juramento, domicilio, encargo judicial, o falta de citación a contraloreadores).
DESFAVORABLE para quien defiende la validez de una pericia con esos defectos, incluso si el perito es oficial.
MIXTO si se alega solo falta de título del contraloreador (no se considera nulidad per se).
NO RELACIONADO si el caso no involucra pericia o formalidades de designación.

Cita sugerida

ROMERO RAUL JUAN c/ RENE ISIDORO BOLLATTI, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 04/12/1991, SAIJ FA91167011, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-110-7611-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.