Romero, Silvia Beatriz c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA07990767
• Carátula: Romero, Silvia Beatriz c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 2007-08-28
• Jurisdicción: Corrientes
• Fuero: CONSTITUCIONAL (penal)
• Ámbito: LOCAL
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Guillermo Horacio Semhan (voto principal), Carlos Rubín (adhiere), Eduardo Antonio Farizano (adhiere)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0997-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

usurpación, prescripción, delito instantáneo de efectos permanentes, delito permanente, art. 181 CP, art. 63 CP, despojo, recurso de casación, querellante, sobreseimiento, STJ Corrientes, 2007, favorable al querellante

Hechos y conflicto

• Imputada Silvia Beatriz Romero por usurpación (art. 181 inc. 1 CP).
• Juzgado Correccional Nº2 dictó sobreseimiento por prescripción de la acción penal.
• Querellante recurrió en casación, argumentando que el delito es de resultado, la acción despojadora no cesó y la prescripción no comenzó a correr.
• El Fiscal desistió de su recurso; solo el querellante mantuvo la impugnación.

Cuestión jurídica

Determinar si el delito de usurpación por despojo es instantáneo de efectos permanentes (prescripción desde el despojo) o permanente (prescripción desde el cese de la actividad), a los fines del cómputo de la prescripción de la acción penal.

Decisión y resultado

El STJ hizo lugar al recurso de casación del querellante, casó el auto de sobreseimiento y dispuso que la causa continúe según su estado, por no haberse operado la prescripción. Sin costas.

Parte favorecida: Querellante (acusador particular).
Parte perjudicada: Imputada (S. B. Romero) – se revoca el sobreseimiento.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría (Semhan): La usurpación por despojo debe equipararse, a los fines de la prescripción, a un delito permanente (como privación ilegítima de libertad o tenencia de arma de guerra). La acción típica se prolonga mientras el agente se mantiene en el inmueble; la prescripción corre desde el cese de la actividad despojadora (art. 63 CP).
• Fundamento: La postura tradicional (instantáneo de efectos permanentes) es anticuada y no responde a la realidad social actual (incremento de usurpaciones, alarma social, perjuicio económico). Cita doctrina de Abatti/Rocca y jurisprudencia sobre delitos permanentes.
• No se aparta de la doctrina civil: solo modifica el cómputo de la prescripción penal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el querellante o damnificado por usurpación, porque permite extender el plazo de prescripción mientras dure la ocupación.
• DESFAVORABLE para el imputado/usurpador, ya que no puede beneficiarse con la prescripción mientras permanezca en el inmueble.
• MIXTO si se considera que el fallo contradice jurisprudencia mayoritaria (instantáneo de efectos permanentes), pero es útil para argumentar una excepción o cambio de criterio.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra prescripción en usurpación.

Cita sugerida

"Romero, Silvia Beatriz c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 28/08/2007, ID SAIJ: FA07990767, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-767-0997-0ots-eupmocsollaf