Ronchietto Mario E. c/ Consejo Prof. Ing. Arq.agri. y Geologos de Mza. s/ (SAIJ, 13/04/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA94194623
Carátula: RONCHIETTO MARIO E. c/ CONSEJO PROF. ING. ARQ. AGRÍCOLAS Y GEÓLOGOS DE MZA.
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
Fecha: 13/04/1994
Jurisdicción: Mendoza
Fuero: Civil - Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Bernal, González, Sarmiento
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-4914-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

#EjecuciónHonorarios #NulidadProcesal #ConvalidaciónTácita #Art94IncIII #Consentimiento #PresentaciónExpediente #DesfavorableALejanteDeNulidad

Hechos y conflicto

El actor (Ronchietto) ejecutó honorarios contra el Consejo Profesional. Se planteó incidente de nulidad por presunto acto irregular. El tribunal analiza si hubo convalidación tácita: el afectado realizó una presentación al expediente conociendo el acto viciado y no lo impugnó en esa misma oportunidad.

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 94 inc. III del CPC mendocino: ¿La falta de impugnación del acto nulo en la misma presentación donde se toma conocimiento constituye convalidación tácita, aun sin examen previo de los autos?

Decisión y resultado

No surge del extracto la decisión final. La doctrina expuesta sienta el criterio de que la convalidación opera por el mero conocimiento derivado de la presentación y la omisión de impugnación inmediata. Se infiere que el tribunal rechazó la nulidad (desfavorable para el incidentista).

Doctrina / criterio relevante

El art. 94 inc. III establece que si el conocimiento del acto irregular resulta de una presentación al expediente, la impugnación debe efectuarse en esa misma presentación. La convalidación se produce por la falta de impugnación en el modo y término legal. No se exige que el escrito esté agregado al expediente ni que el afectado haya examinado previamente los autos; la ley presume el conocimiento por el solo hecho de la presentación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretende anular un acto procesal si realizó una presentación posterior sin objetarlo. FAVORABLE para la contraparte que defiende la validez del acto frente a una nulidad tardía. Útil para argumentar convalidación tácita cuando el oponente se presentó al expediente sin impugnar.

Cita sugerida

RONCHIETTO, Mario E. c/ CONSEJO PROFESIONAL DE INGENIEROS, ARQUITECTOS, AGRÍCOLAS Y GEÓLOGOS DE MENDOZA. Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 13/04/1994. SAIJ: FA94194623. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-4914-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.