RONDAN, Teresa Elvira c/ MITRE, Bartolomé s/ (SAIJ, 23/05/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: RONDAN, Teresa Elvira c/ MITRE, Bartolomé s/ (incompleto)
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala I / C
Fecha: 23 de mayo de 1996
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Materia: Daños y perjuicios – Derecho al honor – Responsabilidad de medios
Magistrados: OJEA QUINTANA (y otros no especificados)
Fuente: SAIJ – ID FA96020376 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0206-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil de medios hechos clave: publicación ofensiva no relacionada con información central normas: no especificadas doctrina: responsabilidad del editor por omisión de control resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado. Se infiere que la actora (Teresa Elvira Rondán) demandó por daños al honor derivados de una nota periodística publicada con contenido ofensivo, que no guardaba relación directa con la información central de la nota.

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad civil del editor y director del medio por la publicación de ofensas al honor de un tercero, y si dicha responsabilidad alcanza tanto al autor de la nota (por acción) como al director (por omisión del deber de control).

Decisión y resultado

No surge del texto. Solo se expresan criterios doctrinales sobre la responsabilidad del editor/director: el director puede y debe impedir la publicación ofensiva; el editor elige al director y comparte una comunidad de responsabilidades.

Doctrina / criterio relevante

El medio de comunicación no es un mero transmisor: el editor selecciona al director y colaboradores, creando una comunidad de intereses que conlleva responsabilidad solidaria ante atentados al honor, intimidad e imagen.
El director responde por omisión cuando pudo ejercer control previo para evitar la nota ofensiva.
La protección del honor se encuentra en el ámbito civil, con responsabilidad tanto del autor como del director.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima (demandante): el criterio amplía la responsabilidad de los medios, facilitando la imputación al director y editor. Desfavorable al medio demandado: refuerza el deber de control y la previsibilidad del daño, limitando la defensa de “mero transmisor”. Mixto/No relacionado: no se conoce el resultado concreto del caso; solo la doctrina es útil para argumentar en futuros litigios.

Cita sugerida

RONDAN, Teresa Elvira c/ MITRE, Bartolomé s/ daños y perjuicios, CNACiv, Sala I/C, 23/05/1996, SAIJ FA96020376. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-673-0206-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.