Roque Jacinto Formigo c/ Y.p.f. s/ (SAIJ, 13/06/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROQUE JACINTO FORMIGO c/ Y.P.F. s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 13/06/1985
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral-Civil-Procesal-Constitucional
Ámbito: Federal
Magistrados: Belluscio (disidente), Fayt, Petracci, Bacqué
ID SAIJ: FA85000127 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0005-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Accidente de trabajo | Indemnización por incapacidad laboral
Contingencia: Arbitrariedad de sentencia | Teoría de la concausa
Hechos clave: Tareas laborales bajo relación de dependencia; incapacidad atribuida a condiciones de trabajo
Normas: art. 1113 CC (hoy 1757 CCCN); art. 14 ley 48
Doctrina: Indiferencia de la concausa; deber de fundamentación probatoria
Resultado: Favorable al trabajador
Parte favorecida: Actor (Roque Jacinto Formigo)
Parte perjudicada: Demandada (Y.P.F.)

Hechos y conflicto

Formigo demandó a Y.P.F. por indemnización civil (art. 1113 CC) por incapacidad laboral derivada de las tareas desarrolladas. La sentencia de cámara rechazó la demanda, excluyendo la teoría de la indiferencia de la concausa y desestimando pruebas testimoniales y periciales.

Cuestión jurídica

¿La sentencia que rechaza la acción civil por accidente de trabajo resulta arbitraria por prescindir de la teoría de la indiferencia de la concausa y valorar defectuosamente la prueba?

Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario y anuló la sentencia, por arbitraria. Hizo lugar a la demanda (favorable al actor), con disidencia de Belluscio.

Doctrina / criterio relevante

La exclusión de la teoría de la indiferencia de la concausa solo autoriza a desechar factores extraños al trabajo, no los originados en la prestación laboral.
Es arbitrario rechazar la demanda sin valorar íntegramente el peritaje médico ni explicar la falta de idoneidad de testigos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE – El fallo protege al trabajador frente a una sentencia que desestima caprichosamente la prueba. Útil para impugnar rechazos de acciones civiles laborales cuando la prueba pericial y testimonial acredite relación causal.

Cita sugerida

Roque Jacinto Formigo c/ Y.P.F. s/ – CSJN, 13/06/1985 – ID SAIJ FA85000127 – https://www.saij.gob.ar/123456789-721-0005-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.