Roquel, Héctor Alberto c/ Santa Cruz, Provincia de (Estado Nacional) s/ (SAIJ, 10/12/2013)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA13000200
Carátula: Roquel, Héctor Alberto c/ Santa Cruz, Provincia de (Estado Nacional) s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Instancia: S (Única)
Magistrados: Highton, Petracchi, Maqueda, Argibay
Fecha: 10/12/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Administrativo-Constitucional
Materia: Acción de amparo
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0003-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acción de amparo contingencia: falta de legitimación activa hechos clave: ciudadanos impugnan reglamentación de YPF normas: CN 41-43, 108, 116, 117; ley 26.741; dec. PEN 1277/2012 doctrina: necesidad de interés jurídico directo, caso contencioso resultado: desestimación parte favorecida: Estado Nacional / Provincia de Santa Cruz parte perjudicada: actores fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores, en su carácter de ciudadanos electores de Santa Cruz, usuarios y consumidores, promovieron amparo para obtener la declaración de inconstitucionalidad del decreto PEN 1277/2012 y su anexo (reglamentación de la ley 26.741 sobre YPF). Pretendían un control abstracto de la norma. El tribunal consideró que no se acreditó un interés jurídico inmediato, concreto o sustancial que configurara un caso contencioso.

Cuestión jurídica

Determinar si los actores (ciudadanos, usuarios, consumidores) poseen legitimación activa suficiente para impugnar la reglamentación de la ley YPF, en ausencia de una afectación directa y actual.

Decisión y resultado

Desestimación de la acción de amparo por falta de causa (arts. 108, 116 y 117 CN). Se rechazó la pretensión de inconstitucionalidad.

Doctrina / criterio relevante

La existencia de "causa" requiere una parte con interés jurídico suficiente (directo, concreto, sustancial).
El mero carácter de "ciudadano" no basta para impugnar normas generales, salvo que se demuestre un agravio actual y particularizado.
Los arts. 41 a 43 CN no modifican la exigencia de caso contencioso.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para actores que invoquen únicamente su condición de ciudadanos o consumidores para atacar normas reglamentarias de alcance general. Favorable para el Estado y demandados, al reafirmar la doctrina de la legitimación restrictiva y la necesidad de perjuicio concreto.

Cita sugerida

Roquel, H. A. c/ Santa Cruz, Prov. de (Estado Nacional) s/ amparo, CSJN, 10/12/2013, FA13000200, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0003-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.