Rosa Carlos Alberto c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROSA CARLOS ALBERTO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS VARIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
• Fecha: 02/05/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Administrativo-Procesal
• Magistrados: Amadeo - Bulygin
• Fuente: SAIJ, ID FA97030340
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0307-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: prisión preventiva hechos clave: detención legítima, absuelto sin anulación normas: arts. 701 y 442 CPP, Pacto San José Costa Rica doctrina: error judicial requiere ilegitimidad resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Carlos Alberto Rosa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor fue detenido y sometido a prisión preventiva, luego absuelto. Reclama daños y perjuicios al Estado por error judicial y morosidad del proceso. Pretende resarcimiento fundado en la detención y duración del proceso (casi 5 años). El Estado se defiende alegando legalidad de los actos y ausencia de demoras imputables.

Cuestión jurídica

Determinar si la detención y prisión preventiva seguidas de absolución generan responsabilidad del Estado por error judicial, y si la duración del proceso fue irrazonable.

Decisión y resultado

Desfavorable para el actor. Se rechaza la demanda. No hubo error judicial porque los autos de detención, prisión preventiva y denegaciones de excarcelación fueron legítimos y nunca dejados sin efecto. Tampoco hubo morosidad imputable: el proceso duró casi 5 años por complejidad y prueba abundante (53 testigos, pericias), sin inactividad judicial.

Doctrina / criterio relevante

• Error judicial: No basta la detención y posterior absolución; se requiere que el acto jurisdiccional dañoso sea declarado ilegítimo y dejado sin efecto (Fallos 311:1007).
• Plazo razonable: El art. 701 CPP (2 años) excluye demoras por articulaciones de partes, diligencias y pericias (art. 442 CPP). El Pacto de San José exige plazo razonable, pero aquí no hubo demoras irrazonables imputables al tribunal.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien reclama daños por prisión preventiva si los actos judiciales no fueron anulados (no hay error judicial).
• Favorable para el Estado cuando la detención fue legal y el proceso no tuvo demoras imputables.
• Análogo útil para defensas basadas en legitimidad de actos judiciales y ausencia de mora judicial.

Cita sugerida

"Rosa Carlos Alberto c/ Estado Nacional Ministerio de Justicia y otro s/ daños y perjuicios", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 02/05/1997, ID SAIJ: FA97030340.