Rosaenz, Alfredo David c/ Paz, José Luis y ot. s/ (SAIJ, 17/09/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rosaenz, Alfredo David c/ Paz, José Luis y ot. s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 17/09/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil - Comercial
Magistrados: Fiori - Bissio
ID SAIJ: FA96012945
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-549-2106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y perjuicios contingencia: Carga de la prueba hechos clave: Contestación de demanda - Falta de negativa - Hechos no controvertidos normas: arts. 354 inc.1, 375, 413 CPCC Bs.As. doctrina: Carga probatoria dinámica - Exceso ritual no justifica inaplicación de normas procesales resultado: No surge del texto (doctrina general) parte favorecida: No determinable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no desarrolla hechos concretos del caso, sino que extrae principios procesales generales de un pronunciamiento. Se deduce que se trata de un proceso por daños y perjuicios donde se discute la distribución de la carga de la prueba.

Cuestión jurídica

Determinar quién debe probar qué cuando el demandado no niega hechos esenciales al contestar la demanda, y si el fallo recurrido invierte indebidamente la carga probatoria.

Decisión y resultado

No surge del texto. Los sumarios exponen criterios abstractos, pero no se indica si se confirma, revoca o modifica la sentencia de primera instancia ni a favor de quién.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba (art. 375 CPCC): Incumbe a quien quiere modificar el estado normal de las cosas o innovar en la posición del adversario.
Efectos de la contestación de demanda (art. 354 inc.1 CPCC): La falta de negativa categórica faculta al juez a tener por reconocidos los hechos pertinentes y lícitos descriptos en la demanda.
Exceso ritual manifiesto: No puede usarse para sustituir principios de orden procesal que garantizan seguridad jurídica.
Confesional recíproca (art. 413 CPCC): Las preguntas recíprocas no implican admisión de hechos para el interrogante.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor si el demandado no negó hechos clave al contestar la demanda: el actor no tiene que probarlos (carga invertida).
Favorable al demandado si el actor no probó hechos constitutivos que eran controvertidos.
Mixto según el rol procesal de quien cita el fallo.
No relacionado si el caso futuro no involucra discusión sobre carga probatoria por falta de negativa.

Cita sugerida

Rosaenz, Alfredo David c/ Paz, José Luis y ot. s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 17/09/1996, SAIJ FA96012945.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.