Rosales Elias Martin c/ Policia de la Provincia de Sgo. del Estero s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA02220035
  -- Carátula: ROSALES ELIAS MARTIN c/ POLICIA DE LA PROVINCIA DE SGO. DEL ESTERO s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
• Fecha: 2002-08-09
• Sala: S (Unitaria)
• Magistrados: ARGIBAY DE BILIK, AZAR, KOZAMEH
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL-LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo in itinere contingencia: recurso de casación desestimado
hechos clave: discrepancia con valoración probatoria, no arbitrariedad
normas: no explicitadas en texto
doctrina: casación no es tercera instancia; salvo absurdo, hechos y prueba son privativos del tribunal de grado
resultado: rechazo del recurso
parte favorecida: parte contraria al recurrente (mantiene sentencia firme)
parte perjudicada: recurrente
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso casación contra una sentencia (no se detalla el fondo del pleito, pero surge que se trata de un accidente de trabajo in itinere). El recurso se fundó en cuestiones de hecho y prueba, alegando una valoración errónea de la prueba. La parte contraria sostuvo que no existía arbitrariedad, sino mera discrepancia con el criterio de los jueces de grado.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación cuando lo impugnado es la apreciación de la prueba y no se invoca ni acredita arbitrariedad o absurdo, sino solo divergencia interpretativa.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación. El Superior Tribunal declaró improcedente el recurso, confirmando la sentencia de grado. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de casación es de carácter excepcional; no permite corregir simples errores de criterio probatorio.
• La revisión de los hechos y la prueba está vedada al Superior Tribunal salvo caso de arbitrariedad o absurdo evidente.
• La mera discrepancia con la valoración de la prueba no abre la vía casatoria.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que obtuvo una sentencia firme (no recurrente) en un accidente laboral in itinere, porque limita la posibilidad de revisión de la prueba en casación.
DESFAVORABLE para la parte que pretenda impugnar una valoración probatoria sin demostrar arbitrariedad; requiere acreditar un vicio grave para superar el filtro casatorio.

Cita sugerida

Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, “ROSALES ELIAS MARTIN c/ POLICIA DE LA PROVINCIA DE SGO. DEL ESTERO s/”, 09/08/2002, Id SAIJ: FA02220035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0222-0ots-eupmocsollaf.