ROSAS, Luis M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROSAS, Luis M. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01
• Fecha: 30/12/1994
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Rivarola (en disidencia), Donna, Tozzini
• ID SAIJ: FA94060361
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0604-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio culposo hechos clave: entrega de arma a inexperto normas: art. 84 CP (homicidio culposo) doctrina: autoría en tipo culposo, no participación resultado: absolución parte favorecida: imputado policía parte perjudicada: víctima (por omisión de condena) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un policía, por acto negligente, entrega su arma reglamentaria a un tercero que ignoraba su uso. Ese tercero, al manipularla imprudentemente, efectúa un disparo que mata a otra persona. El policía es imputado por homicidio culposo. La defensa niega responsabilidad penal del agente.

Cuestión jurídica

¿Puede un sujeto ser responsable penalmente (como partícipe o coautor) en un delito culposo cuando su conducta negligente (entregar el arma) es condición del resultado letal, pero el disparo lo ejecuta materialmente otro?

Decisión y resultado

Mayoría (Donna, Tozzini): Absuelve al policía. Considera que en los delitos culposos no existe participación criminal (ni coautoría ni instigación). Sólo responde como "autor" quien tiene el dominio del hecho y no dominó el peligro pudiendo hacerlo. El tercero que disparó es el único autor. Disidencia (Rivarola): Vota por condenar al policía como coautor. Sostiene que su conducta (entregar el arma a un inexperto) tiene relación causal adecuada con la muerte; aplica teoría de la equivalencia de condiciones y afirma que debe responder a título de coautor en el delito culposo.

Doctrina / criterio relevante

Regla mayoritaria: En los delitos culposos no cabe participación criminal (instigación, complicidad). Sólo hay "autor", definido como quien tiene dominio del hecho y no evitó el peligro que debía controlar. El que entrega el arma no es autor del homicidio si el disparo lo efectúa otro. Criterio disidente: La causalidad en el delito culposo se rige por la teoría de la equivalencia; quien crea un peligro previsible (entrega del arma a inexperto) contribuye causalmente al resultado y debe responder como coautor, dejando de lado las formas de participación.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado policía (absolución por inaplicabilidad de participación en culposos). Desfavorable para la parte acusadora o víctima (no prosperó la condena). Mixto según la posición procesal futura: la doctrina mayoritaria sirve para defensas en casos de "autoría mediata" en culposos; la disidencia puede citarse para sostener coautoría imprudente.

Cita sugerida

Cam. Nac. Crim. Correc., Sala 01, "ROSAS, Luis M. c/ s/", 30/12/1994, SAIJ ID FA94060361, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0604-9ots-eupmocsollaf. Criterio mayoritario: no hay participación en delitos culposos; absolución. Disidencia: coautoría culposa por equivalencia causal.