Rosas, V. R. c/ Montoya, J. M. s/

Datos de identificación y cita

• ID/Fuente: SAIJ FA95014194
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-4105-9ots-eupmocsollaf
• Carátula: Rosas, V. R. c/ Montoya, J. M. s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
• Magistrados: Sosa - Crespi
• Fecha: 07/11/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad civil extracontractual hechos clave: menor, arma de fuego, kiosco, muerte normas: arts. 901, 904, 1109, 1113 CC doctrina: causalidad adecuada, eximente restrictiva hecho de tercero, culpa del dueño resultado: condena parte favorecida: actores (herederos de la víctima) parte perjudicada: codemandado apelante (dueño del arma) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un menor disparó un arma de fuego y mató a la víctima. El arma pertenecía al codemandado (apelante), quien la dejaba en su kiosco al alcance de los adolescentes que allí se reunían. Los actores demandaron por daños; el codemandado invocó la eximente de responsabilidad por hecho del tercero (el menor).

Cuestión jurídica

Si la negligencia del dueño del arma (dejarla al alcance de menores) excluye la eximente del hecho del tercero, ya sea bajo el art. 1109 (culpa propia) o el art. 1113 (riesgo de la cosa).

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la eximente y confirmó la condena al codemandado. Consideró que su obrar negligente constituyó una concausa del daño, pues debió guardar el arma en lugar seguro.

Doctrina / criterio relevante

• El uso de la cosa "contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián" (art. 1113, último párrafo, CC) debe interpretarse restrictivamente, para no vaciar la regla de responsabilidad.
• Si el dueño, por su culpa o negligencia, facilita la desobediencia a su voluntad, la eximente no opera.
• El nexo causal no se corta por el hecho del tercero cuando el obrar del dueño contribuyó adecuadamente al resultado (arts. 901, 904 CC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (herederos de la víctima): establece responsabilidad solidaria del dueño negligente, incluso si el daño fue ejecutado materialmente por un tercero.
• DESFAVORABLE para el demandado dueño del arma: rechaza la eximente de hecho de tercero y amplía los supuestos de responsabilidad por culpa propia y riesgo de la cosa.
• Útil para casos análogos en los que el dueño de un objeto peligroso lo deja accesible a terceros no autorizados.

Cita sugerida

Rosas, V. R. c/ Montoya, J. M. s/ Daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Prov. Bs. As., Sala 01, 07/11/1995, ID SAIJ FA95014194.