Roshental Sandra y Cesar Mario Scrimini c/ s/ (SAIJ, 10/09/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: ROSHENTAL SANDRA Y CESAR MARIO SCRIMINI c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C
Fecha: 10/09/2003
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL - Familia
Magistrados: NUÑEZ, CONTATO, BRUCHMAN DE BELTRAN
ID SAIJ: FA03220267
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

plan de parentalidad, régimen de visitas, suspensión, interés superior del niño, divorcio, relación paterno-filial, contacto progresivo, gravedad, riesgo.

Hechos y conflicto

Conflicto familiar sobre el régimen de visitas y el contacto de los padres con los hijos. El tribunal analiza la procedencia de la suspensión del régimen de visitas y la necesidad de reanudar gradualmente la relación parental cuando ha existido un largo período sin contacto.

Cuestión jurídica

¿Bajo qué condiciones procede la suspensión del régimen de visitas y cómo debe reanudarse el contacto parental en beneficio del interés superior del niño?

Decisión y resultado

El tribunal establece que la suspensión del régimen de visitas solo procede ante peligro grave para la salud física o moral del menor. En el caso, se estima adecuada la suspensión provisoria del régimen de visitas otorgado, pero disponiendo la reanudación gradual y progresiva del contacto materno-filial.

Parte favorecida: El interés superior del niño (criterio restrictivo para suspender visitas). Parte perjudicada: El progenitor que pretenda la suspensión sin prueba de gravedad.

Doctrina / criterio relevante

El derecho de visitas solo puede restringirse/suprimirse cuando exista peligro grave, evidente y notorio para el menor.
La falta de habitualidad en los contactos genera retracción y desapego, que deben reconstruirse con paciencia y persistencia.
La reanudación del contacto debe ser gradual, en condiciones que permitan la mayor fluidez posible, conforme al interés primordial del menor.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el progenitor que busca mantener o reanudar el contacto con el hijo.
DESFAVORABLE para quien solicita la suspensión del régimen de visitas sin acreditar peligro grave.
MIXTO si hay denuncias de riesgo no probadas (se exige criterio riguroso).

Cita sugerida

ROSHENTAL SANDRA Y CESAR MARIO SCRIMINI c/ s/, CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL, Sala C, Santiago del Estero, 10/09/2003, ID SAIJ FA03220267.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.