Rossi, Carlos Eduardo c/ s/ (SAIJ, 10/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23380087
Expediente: No especificado
Carátula: Rossi, Carlos Eduardo c/ s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Sala: S (unipersonalidad colectiva)
Fecha: 10/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal (penal)
Ámbito: Local
Magistrados: De Langhe, Weinberg, Lozano, Otamendi, Ruiz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-780-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: prescripción hechos clave: extinción de acción penal firme normas: art. 59 CP, arts. 257-258 CPCCN doctrina: pérdida de agravio resultado: denegatoria parte favorecida: imputado parte perjudicada: recurrente (defensa) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Carlos Eduardo Rossi interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del TSJ que denegó un recurso de inconstitucionalidad en un proceso por daños. El juzgado penal comunicó que la acción penal se extinguió por prescripción, quedando firme esa declaración.

Cuestión jurídica

Si, extinguida la acción penal por prescripción con decisión firme, subsiste interés jurídico para que el TSJ resuelva el recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

Denegar el recurso extraordinario federal por ausencia de agravio subsistente (unanimidad). Resultado: desfavorable para el recurrente (defensa), favorable para el imputado (Rossi), extingue el litigio.

Doctrina / criterio relevante

La extinción de la acción penal por prescripción firme priva de materia al tribunal: la decisión esperada no puede resolver agravio alguno, tornando abstracta la cuestión.
No basta un interés extrajurídico del litigante; el agravio debe subsistir al momento del fallo.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que se beneficie de la prescripción penal firme (cierre definitivo del proceso). Desfavorable para quien intente mantener vivo el recurso ante una causal de extinción. No relacionado si la contingencia es distinta a prescripción o extinción firme. Mixto si se discute la procedencia de la prescripción en sí.

Cita sugerida

Rossi, Carlos Eduardo c/ s/ — TSJ CABA — 10/06/2023 — ID FA23380087. Disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.