Rossi, Edgardo Daniel c/ Autopista del Sol S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en el texto
• Carátula: Rossi, Edgardo Daniel c/ Autopista del Sol S.A. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 21 de junio de 2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil (con implicancias constitucionales)
• Magistrados: Marcela Pérez Pardo, Víctor Fernando Liberman, O. Hilario Rebaudi Basavilbaso
• ID SAIJ: FA07986687
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-786-6897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil – Concesionaria vial – Deber de seguridad
• Contingencia: Accidente de tránsito por mancha de combustible en autopista
• Hechos clave: Mancha de aceite/gasoil; único testigo presencial; peritaje mecánico acredita pérdida de adherencia
• Normas: arts. 1068, 1109 CC; art. 386 CPCC; art. 165 CPCC
• Doctrina: Responsabilidad objetiva del concesionario por seguridad vial; valoración testimonial según sana crítica; daño psíquico resarcible solo si es permanente y distinto del moral
• Resultado: Parcialmente favorable al actor
• Parte favorecida: Actor (aumento de indemnizaciones)
• Parte perjudicada: Demandada (confirma responsabilidad y eleva montos)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 21/01/2004, la coactora circulaba por la bajada de la Autopista Ricchieri (CABA) cuando pisó una mancha de combustible que cubría todo el carril. Perdió el control del vehículo, salió del asfalto y chocó contra un árbol y un guardarrail. Demandó a la concesionaria por daños. La demandada negó la existencia de la mancha y cuestionó la prueba.

Cuestión jurídica

Determinar si la concesionaria vial incumplió su deber de seguridad al no evitar o remover la mancha de combustible, y si los montos indemnizatorios fijados en primera instancia eran adecuados.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la responsabilidad de la demandada por incumplimiento del deber de seguridad (art. 1068 y 1109 CC). Elevó la indemnización por incapacidad sobreviniente a $20.000 y por daño moral a $5.000. Confirmó el resto. Costas de Alzada a la demandada vencida (art. 68 CPCC).

Doctrina / criterio relevante

• El concesionario vial tiene un deber de seguridad que incluye mantener la calzada libre de sustancias peligrosas (combustible). Su incumplimiento genera responsabilidad, aunque la causa sea de origen externo.
• La prueba testimonial debe valorarse con sana crítica; un testigo presencial coherente prevalece sobre testigos dependientes de la demandada que llegaron después.
• El daño psíquico solo es indemnizable separadamente del moral si constituye una patología permanente y no meros síntomas reactivos.
• La cuantificación de daños (incapacidad y moral) es prudente arbitrio judicial (art. 165 CPCC) y no requiere cálculos rígidos.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la víctima de accidente vial que reclama contra concesionaria por falta de mantenimiento o limpieza de la calzada. La sentencia fija un estándar de responsabilidad amplio (deber de seguridad que incluye suprimir obstáculos peligrosos) y valora favorablemente el testimonio presencial.
• DESFAVORABLE para la concesionaria demandada, pues se confirma su responsabilidad y se elevan los montos indemnizatorios. Sirve como antecedente adverso en casos donde se discuta la existencia de un peligro en la vía.
• MATIZ: La elevación de montos es moderada; el daño psíquico no fue reconocido como rubro autónomo por falta de incapacidad permanente.

Cita sugerida

"Rossi, Edgardo Daniel c/ Autopista del Sol S.A. s/ daños y perjuicios", CNCiv., Sala C, 21/06/2007, ID SAIJ: FA07986687, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-786-6897-0ots-eupmocsollaf.