Rossi, Guillermo Darío (SAIJ, 07/11/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rossi, Guillermo Darío
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 2023-11-07
ID SAIJ: FA23090491
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa)
Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
Fuero: Constitucional-Penal-Procesal
Sala/Instancia: S
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
Temáticas: Falsedad de instrumento privado y estafa; apelación – prescripción

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción de la acción penal hechos clave: estafa tentada, paralización del proceso civil, falta de actos posteriores normas: Código Penal (arts. 62, 67, tentativa) doctrina: cómputo de prescripción en tentativa desde último acto ejecutivo resultado: desfavorable para la querellante parte favorecida: imputado (Rossi) parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El querellante acusó a Rossi de estafa en grado de tentativa.
En sede civil se suspendió el trámite ejecutivo hasta que se resuelva la causa penal.
La querellante alegó que la tentativa no se consumó pero permanecía en ejecución, por lo que la prescripción no había comenzado.
El imputado consintió la paralización del proceso civil.
No se acreditaron actos posteriores a esa suspensión que pudieran considerarse continuación del ilícito.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción penal por estafa en grado de tentativa se encuentra prescripta, considerando desde cuándo debe computarse el plazo cuando el delito es tentado y si la conducta delictiva puede considerarse continuada.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso de la querellante, confirmando la prescripción de la acción penal. Resultado desfavorable para quien sostenía la continuación del hecho delictivo.

Doctrina / criterio relevante

En la tentativa, el plazo de prescripción comienza desde el último acto de ejecución (fecha en que el agente cesó la actividad ilícita por circunstancias ajenas a su voluntad).
La mera alegación de que el delito "continuaba ejecutándose" es insuficiente si no se sustenta en constancias de la causa ni se individualizan actos posteriores.
El consentimiento del imputado a la suspensión del proceso civil no implica continuación del ilícito penal.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que debe probar actos posteriores de ejecución para evitar la prescripción. Favorable para la defensa que invoca prescripción en delitos tentados sin que se acrediten nuevos actos ejecutivos.

Cita sugerida

"Rossi, Guillermo Darío", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/11/2023, FA23090491, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.