Rossi, Horacio N. c/ Nazar, Salomón A. s/ (SAIJ, 15/07/1999)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA99012868 (SAIJ)
Carátula: Rossi, Horacio N. c/ Nazar, Salomón A. s/ cobro ejecutivo de alquileres
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
Fecha: 15/07/1999
Magistrados: Ipiña - Levato
Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: recurso de apelación hechos clave: prueba desestimada, llamamiento de autos, consentimiento normas: arts. 377, 545/6, 555, 247, 547, 494, 260/1 CPC; arts. 979, 980, 986 CC; ley 9122; dec. ley 6769/58 doctrina: puro derecho, inapelabilidad de providencias simples resultado: deserción del recurso parte favorecida: ejecutante (Rossi) parte perjudicada: ejecutado (Nazar) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo de cobro de alquileres. El ejecutado opuso excepción, ofreció prueba que fue desestimada por el juez. Se dictó llamamiento de autos para resolver (equivalente a declaración de puro derecho). Consentido ese proveído por el ejecutado, apeló la sentencia de trance y remate, agraviándose por la denegación de prueba.

Cuestión jurídica

Determinar si es recurrible la resolución que desestima la prueba ofrecida por el ejecutado una vez consentido el llamamiento de autos, y si el memorial de agravios es idóneo.

Decisión y resultado

Deserción del recurso de apelación del ejecutado por inidoneidad del memorial (arts. 260/1 CPC). El consentimiento del llamamiento de autos extinguió toda posibilidad de recurrir la prueba desestimada. Resultado desfavorable al ejecutado.

Doctrina / criterio relevante

El llamamiento de autos en ejecutivo equivale a declaración de puro derecho y, consentido, extingue la posibilidad de recurrir sobre prueba ofrecida (arts. 377, 545/6 CPC).
La resolución que desestima prueba es apelable en efecto diferido, pero no si se consintió el llamamiento.
El memorial debe criticar la sentencia, no providencias anteriores consentidas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el ejecutante (acreedor): refuerza la preclusión procesal en ejecutivos y limita la revisión de prueba desestimada una vez consentido el llamamiento. DESFAVORABLE para el ejecutado: cualquier agravio sobre prueba debe plantearse antes del llamamiento de autos, so pena de deserción.

Cita sugerida

Rossi, Horacio N. c/ Nazar, Salomón A. s/ cobro ejecutivo de alquileres, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Prov. Bs. As., 15/07/1999, SAIJ FA99012868. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-868-2109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.