ROSSI, M.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA87061746
• Expediente: No especificado
• Carátula: ROSSI, M.A. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05
• Fecha: 14/08/1987
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Catucci (con disidencia parcial), Vila Madueño
• Fuente: SAIJ – URL: FA87061746

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena hechos clave: endoso fraudulento de cheques, depósito en cuenta de tercero normas: art. 22 bis CP, ley 21.336 doctrina: concurso ideal entre administración fraudulenta y falsificación de documento privado equiparado a público resultado: condenatorio parte favorecida: damnificada (empleadora) parte perjudicada: acusado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado, con atribuciones de administración según estatuto social, endosó cheques de su empleadora sin ingresarlos a ella, depositando la mayoría en cuenta de un conocido. Además, alteró dos cheques y usó un tercero con conocimiento de su falsedad. Se le imputó administración fraudulenta y falsificación de instrumento privado.

Cuestión jurídica

Determinar si los hechos constituyen administración fraudulenta en concurso ideal con falsificación de documento privado equiparable a público (en cuanto a la pena), y si corresponde imponer multa (art. 22 bis CP).

Decisión y resultado

Se condenó al procesado por administración fraudulenta en concurso ideal con falsificación de documento privado equiparado a público (respecto de la pena). Se impuso multa del art. 22 bis CP. En disidencia parcial, un juez propuso revocar la multa por aplicación de ley penal más benigna (ley 21.336) que fijaba un monto de $500.000 hoy sin valor.

Resultado: Condenatorio para el acusado; favorable para la damnificada. La disidencia es favorable parcial para el acusado (solo en cuanto a la multa).

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del acusado en los endosos no ingresados a la empleadora, sumado al depósito en cuenta ajena y su rol de administrador, configura administración fraudulenta.
• La alteración de cheques y su uso con conocimiento de falsedad integra un concurso ideal con falsificación de documento privado equiparable a público quod poenam.
• El ánimo de lucro justifica la multa penal.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte damnificada (empleadora) y para la acusación pública: confirma la condena por ambos delitos.
• DESFAVORABLE para el acusado: resulta condenado; la disidencia sobre la multa no altera la condena principal.
• MIXTO si se analiza lo accesorio: la disidencia sobre multa puede ser favorable parcial si se impugna solo ese punto.

Cita sugerida

ROSSI, M.A. s/ administración fraudulenta y falsificación de cheques, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 14/08/1987, ID SAIJ FA87061746. Disponible en: FA87061746.