Rossi, Marcelo Ernesto c/ Anamic S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Rossi, Marcelo Ernesto c/ Anamic S.R.L. s/ ejecutivo y medida cautelar
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B-C
• Fecha: 02/02/2023
• Jurisdicción: La Pampa | Fuero: Procesal (Civil y Comercial)
• Magistrados: Horacio A. Costantin, Rodolfo F. Rodríguez
• ID SAIJ: FA23340055 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0433-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: cobro de cheque hechos clave: sustracción de cheque, excepción de falsedad e inhabilidad, multa por temeridad normas: art. 5 Ley 24.452 (cheques) doctrina: criterio restrictivo para sanciones, inoponibilidad de defensas causales al tenedor resultado: mixto parte favorecida: ejecutante (en lo principal), ejecutada (en multa) parte perjudicada: ejecutada (excepciones rechazadas), ejecutante (multa eliminada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecutante promueve cobro de cheque. Ejecutada opone excepciones de falsedad e inhabilidad de título, alegando que el cheque fue sustraído y que existe denuncia policial de un tercero. También se impugna la multa del 20% por temeridad y malicia impuesta en primera instancia.

Cuestión jurídica

• ¿Proceden las excepciones de falsedad e inhabilidad de título?
• ¿Corresponde mantener la sanción por temeridad y malicia?

Decisión y resultado

Mixto: Se confirma la ejecución (rechazo de excepciones), pero se revoca la multa del 20%. Costas de alzada por las excepciones a la ejecutada.

Doctrina / criterio relevante

• La excepción de falsedad requiere adulteración total/parcial del documento; la mera denuncia de sustracción no basta si no se acredita involucramiento del actor en el delito (exceptio doli).
• La excepción de inhabilidad de título no permite discutir la causa; el aviso de “no pago” al banco no quita eficacia ejecutiva al cheque (art. 5 Ley 24.452).
• Las sanciones por temeridad y malicia deben aplicarse con criterio restrictivo; no corresponde sancionar por el mero rechazo de defensas si no hubo dilación anormal ni perjuicio al actor.

Señales para favorabilidad

• Favorable al ejecutante: Reafirma la fuerza ejecutiva del cheque y la inoponibilidad de defensas causales al tenedor.
• Desfavorable al ejecutante: Elimina la multa que incrementaba la condena.
• Favorable a la ejecutada: Revoca la multa (reducción de condena).
• Desfavorable a la ejecutada: Confirma la obligación de pago y le impone costas.

Cita sugerida

Rossi, Marcelo Ernesto c/ Anamic S.R.L. s/ ejecutivo y medida cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala B-C, 02/02/2023, ID SAIJ FA23340055.