Rossi Montero, Pablo Nahuel c/ Banco Central de la RepúblicaArgentina. s/ (SAIJ, 03/03/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rossi Montero, Pablo Nahuel c/ Banco Central de la República Argentina
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 03/03/2005
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal
Fuero: Procesal
Magistrados: Petracchi, Belluscio, Fayt, Boggiano, Maqueda, Zaffaroni, Highton de Nolasco (mayoría); Lorenzetti y Argibay (abstención)
ID SAIJ: FA05000042
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0005-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario honorarios sentencia arbitraria consolidación de deudas depreciación monetaria desindexación BCRA demanda rechazada favorabilidad: desfavorable al actor

Hechos y conflicto

El actor (Rossi Montero) demandó al BCRA. La demanda fue rechazada, quedando firme en 1998. Luego se discutió la regulación de honorarios. El actor pretendía que la base regulatoria considerara el valor de paridad del monto de la demanda con bonos de consolidación (leyes 25.237 y 25.401). El tribunal inferior reguló honorarios en función de los valores económicos reales.

Cuestión jurídica

La CSJN debía decidir si era procedente el recurso extraordinario por arbitrariedad en la regulación de honorarios, particularmente si correspondía tomar como base el valor de paridad con bonos de consolidación y si eran aplicables las leyes de presupuesto invocadas.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Corte remitió al dictamen de la Procuración General y rechazó el recurso. Confirmó que las cuestiones de honorarios son ajenas al recurso extraordinario salvo arbitrariedad, y que aquí no se configuraba. La demanda fue rechazada, no existe crédito consolidado, y no hay elementos para considerar bonos como medio de pago. Las leyes 25.237 y 25.401 no aplican porque la sentencia quedó firme en 1998 (presupuestos de 2000 y 2001).

Doctrina / criterio relevante

Las regulaciones de honorarios son materia fáctica y procesal, extraña al recurso extraordinario (art. 14, ley 48), salvo arbitrariedad.
Para aplicar la ley 24.283 (desindexación), debe existir un patrón de medida o bien de comparación que vincule honorarios con valores económicos reales.
No procede conjeturar el valor de bonos de consolidación si no existió crédito principal ni certeza sobre su cotización.

Señales para favorabilidad

Desfavorable: El actor perdió en todas las instancias; la CSJN confirmó el rechazo. Favorable para el BCRA, que es la parte vencedora. No es mixto ni no relacionado.

Cita sugerida

CSJN, "Rossi Montero, Pablo Nahuel c/ Banco Central de la República Argentina", 03/03/2005, FA05000042, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.