Rossia, Silvia Viviana c/ Cotecsud S.a.s.e. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROSSIA, SILVIA VIVIANA c/ COTECSUD S.A.S.E. s/ Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala / Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 2010-06-29
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Constitucional-Laboral
• Ámbito: Local
• Magistrados: Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
• ID SAIJ / URL: FA10090062 / https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0900-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Laboral – Contrato de trabajo eventual – Fraude laboral
• Contingencia: Fraude en la intermediación laboral
• Hechos clave: Contrato eventual con tareas no eventuales; duración superior a 2 años con interrupción mínima
• Normas citadas: LCT arts. 14, 29, 29 bis, 99 y ss.; Ley 24.013 arts. 68 y cs.; Decreto 342/92
• Doctrina: Autocontradicción en la sentencia – Consecuencia legal del fraude
• Resultado: Procedente el recurso de inconstitucionalidad por incongruencia interna
• Parte favorecida: Trabajadora (Sra. Rossia)
• Parte perjudicada: Empresas usuaria e intermediaria (COTECSUD S.A.S.E.)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La trabajadora fue contratada por una empresa de servicios eventuales para prestar tareas en COTECSUD S.A.S.E. La Cámara acreditó que las tareas eran “no eventuales” (ordinarias y habituales) y que el vínculo duró más de dos años (excediendo el plazo legal máximo de 6 meses por año y 1 año en 3 años). Pese a ello, la Cámara no aplicó la consecuencia jurídica establecida en la LCT para el fraude: la conversión del contrato en uno por tiempo indeterminado entre la trabajadora y la usuaria, con solidaridad de la intermediaria.

Cuestión jurídica

El recurso de inconstitucionalidad planteó si existió autocontradicción en la sentencia de Cámara al constatar la violación a las normas del contrato eventual pero no extraer la consecuencia legal (contrato por tiempo indeterminado), dejando el fallo sin fundamento válido.

Decisión y resultado

Resultado: La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad por configurarse el vicio de incongruencia interna (autocontradicción). Anuló la sentencia recurrida y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento que aplique las consecuencias legales del fraude, reconociendo un contrato por tiempo indeterminado entre la actora y la usuaria, con solidaridad de la intermediaria.

Doctrina / criterio relevante

• La violación de las normas del contrato eventual (tareas no eventuales, plazo excedido) convierte la relación laboral en un contrato por tiempo indeterminado entre el trabajador y la usuaria (arts. 29 y 29 bis LCT).
• La intermediaria y la usuaria son solidariamente responsables de todas las obligaciones laborales.
• La interpretación de las normas sobre trabajo eventual es restrictiva por ser de excepción; el fraude no puede ser amparado.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para trabajadores que denuncien fraude en contratación eventual (tareas ordinarias y plazo excedido).
• DESFAVORABLE para empresas usuarias e intermediarias que pretendan negar la relación laboral directa o la solidaridad.
• MIXTO si el caso futuro carece de elementos fácticos similares (ej. tareas realmente eventuales o plazo dentro del límite legal).

Cita sugerida

ROSSIA, Silvia Viviana c/ COTECSUD S.A.S.E. s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 29/06/2010, ID SAIJ FA10090062, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0900-1ots-eupmocsollaf.