Rotten, Héctor Alberto c/ ROMAN MARITIMA S.A. y-otra s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA95150052
• Carátula: Rotten, Héctor Alberto c/ ROMAN MARITIMA S.A. y-otra s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral “C”)
• Jurisdicción: Chubut – Fuero Laboral – Ámbito Local
• Fecha: 1995-04-26
• Magistrados: Carlos Ferrari, Carlos Velázquez EX
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0515-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo hechos clave: consolidación de incapacidad normas: Ley 9688, Ley 23643 doctrina: consolidación como dies a quo de intereses resultado: fija criterio interpretativo parte favorecida: trabajador (en cómputo de intereses y costas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del fallo. El tribunal establece criterios generales para accidentes laborales: la incapacidad se “consolida” en el momento de adquirir certeza sobre su permanencia (alta médica o máximo un año desde el accidente, art. 8 Ley 9688). El aguinaldo integra la remuneración base. Las costas forman parte de la condena intangible.

Cuestión jurídica

Determinación del dies a quo de los intereses en indemnización por incapacidad laboral: si desde el accidente o desde la consolidación de la incapacidad.

Decisión y resultado

Fija doctrina: los intereses se computan desde la consolidación de la incapacidad (no desde el infortunio). Cita precedente “Gemesio, O. c/ Murchison S.A.”. Costas como accesorio intangible del resarcimiento.

Doctrina / criterio relevante

• La ley 23.643 resarce incapacidades consolidadas, no accidentes.
• Consolidación: momento en que la minusvalía adquiere carácter permanente (alta médica o, como máximo, un año desde el accidente).
• Intereses: dies a quo = fecha de consolidación (no fecha del hecho).
• Aguinaldo integra la remuneración.
• Costas son accesorio del crédito intangible (Ley 9688).

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador: si se discute inicio de intereses, el criterio puede ampliar el resarcimiento (intereses desde consolidación, que suele ser posterior al accidente). También reconoce intangibilidad de costas.
• Desfavorable al trabajador: si se pretenden intereses desde el accidente, el fallo limita ese cómputo.
• Mixto: según la posición procesal; útil para argumentar sobre la exigibilidad de la indemnización.

Cita sugerida

Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Laboral “C”) de Chubut, Rotten, Héctor Alberto c/ ROMAN MARITIMA S.A. y-otra s/, 26/04/1995, SAIJ FA95150052.