ROUSSEAU, Hugo Adrián y otro c/ s/ (SAIJ, 18/10/2006)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA06370297 (SAIJ)
Carátula: ROUSSEAU, Hugo Adrián y otro c/ s/
Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As.
Sala/Instancia: Sala I / C
Fecha: 18/10/2006
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Magistrados: Marcela De Langhe, Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excusación contingencia: rechazo de excusación hechos clave: juicio abreviado, coimputados, prejuzgamiento normas: ley procesal contravencional doctrina: opiniones en oportunidad legal no constituyen prejuzgamiento resultado: desfavorable para el juez excusado, favorable para la continuidad del juez natural parte favorecida: el sistema de juez natural fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez Ricardo Baldomar, titular del Juzgado N° 23, homologó un juicio abreviado para el coimputado Rousseau y luego se excusó de seguir entendiendo respecto del otro coimputado Schlenker, por considerar que al analizar los mismos elementos probatorios incurriría en prejuzgamiento y violación del principio de inocencia. El juez sorteado en reemplazo (N° 18) no aceptó la excusación.

Cuestión jurídica

¿Constituye prejuzgamiento la homologación de un acuerdo de juicio abreviado respecto de un coimputado, que justifique la excusación del juez para con el otro coimputado?

Decisión y resultado

Rechazó la excusación. El juez Baldomar debe continuar interviniendo en la causa.

Doctrina / criterio relevante

Las opiniones emitidas por los jueces en la oportunidad legal prevista y como obligación funcional no configuran prejuzgamiento (Fallos 318:286). Aceptar lo contrario implicaría apartar al juez natural en toda causa con varios coimputados tras cualquier decisión de mérito sobre uno de ellos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente apartar a un juez por haber dictado resoluciones previas (como juicios abreviados) respecto de otros coimputados en el mismo expediente.
Favorable para quien defienda la competencia del juez natural y la validez de decisiones tomadas legalmente dentro del proceso.

Cita sugerida

ROUSSEAU, Hugo Adrián y otro c/ s/, Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Bs. As., Sala I, 18/10/2006, FA06370297, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-792-0736-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.