ROUSSEAU, Hugo Adrián y SCHLENKER, Alan c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: ROUSSEAU, Hugo Adrián y SCHLENKER, Alan s/ Inf. Art. 98 (Ley 1472) -Apelación-
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
• Magistrados: Pablo Bacigalupo - Marcela De Langhe
• Fecha: 23 de abril de 2007
• N° causa: 11398-00-CC/2006
• Fuente: SAIJ, ID FA07370267
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-762-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: provocación a parcialidad contraria hechos clave: bandera con leyenda provocativa, estadio de fútbol, hincha visitante normas: art. 98 Ley 1472, art. 4 CC, art. 50 Ley 12 doctrina: interpretación estricta del tipo penal contravencional, delito de mera actividad, provocación como elemento subjetivo resultado: confirmación de condena parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado (Schlenker) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 26/03/2006, en el estadio de Boca Juniors durante el partido Boca vs. River, el imputado Schlenker (hincha de River) exhibió desde la tribuna visitante una bandera con la leyenda "Boca Jugador Nº 6", provocando a la parcialidad contraria. Fue condenado en primera instancia a 4 días de arresto en suspenso por el art. 98 de la Ley 1472 (provocar a parcialidad contraria). La defensa apeló alegando: a) interpretación extensiva indebida del tipo, que solo sanciona "llevar o exhibir banderas, trofeos o símbolos de divisas distintas de la propia" y no alcanzaría la conducta (bandera con colores propios pero leyenda provocativa); b) valoración arbitraria de prueba indiciaria, sin testigos que lo vieran portar/exhibir la bandera.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de exhibir una bandera con los colores del propio club pero con una leyenda provocativa hacia el equipo contrario encuadra en el art. 98 de la Ley 1472 (provocar a la parcialidad contraria), y si la condena se basó en prueba suficiente o fue arbitraria por falta de fundamentación y violación del principio de legalidad (interpretación estricta, art. 4 CC).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la condena de Alan Schlenker a 4 días de arresto en suspenso, más accesorias (prohibición de concurrencia e instrucciones especiales) y costas. Rechazó los agravios defensivos. La decisión es desfavorable para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 98 de la Ley 1472 es un delito de mera actividad: se consuma con la acción de llevar o exhibir los objetos descriptos, sin requerir un resultado material de provocación.
• El verbo típico "provocar" (incitar, excitar, inducir, irritar) es un elemento subjetivo distinto del dolo; debe surgir de las circunstancias fácticas.
• La tipicidad se configura cuando la exhibición/portación de objetos corresponde a una divisa que no es la propia y tiene propósito provocador.
• La interpretación debe ser estricta (art. 4 CC), pero ello no impide subsumir la conducta en el tipo si se acreditan todos los elementos objetivos y subjetivos; la intención provocadora se infiere del contexto (leyenda ofensiva contra el equipo local, en tribuna visitante, en clásico).
• La prueba indiciaria (video, fotos, testimonios policiales concordantes) es suficiente para acreditar la autoría; no se exige que un testigo vea al imputado "portar" la bandera si se demostró su ubicación y dominio del hecho.

Señales para favorabilidad

Fallo desfavorable para el imputado. Útil para la acusación en casos de provocación en espectáculos deportivos donde se acredite:

• La intención provocadora a partir de leyendas, gestos o símbolos que excedan la simple pertenencia a un club.
• Que el tipo contravencional es de mera actividad y no requiere un resultado efectivo.
• Que la prueba indiciaria (testimonios de seguridad, filmaciones) es admisible para acreditar la autoría.
• Que la interpretación del art. 98 permite abarcar conductas con símbolos propios pero con leyendas provocativas si el contexto revela el ánimo de provocar. Contraindicaciones: si se discute que la conducta no encuadra en los verbos típicos o que no se acreditó dolo provocador, el fallo establece criterios amplios favorables a la acusación.

Cita sugerida

"ROUSSEAU, Hugo Adrián y SCHLENKER, Alan s/ Inf. Art. 98 (Ley 1472) -Apelación-", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 23/04/2007, causa N° 11398-00-CC/2006, SAIJ ID FA07370267.