Rouxel, Luisa Ercilia c/ Leuci, Angel y otros s/ (SAIJ, 15/07/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rouxel, Luisa Ercilia c/ Leuci, Angel y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 15/07/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Conde, Calosso, Suares
ID SAIJ: FA96012017
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-2106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios transporte de pasajeros responsabilidad contractual y extracontractual riesgo empresario colisión caso fortuito culpa de tercero acción de repetición víctima inocente arts. 1113 CC y 184 CCom

Hechos y conflicto

Pasajera transportada en vehículo de transporte público sufre daños por una colisión. Demanda al transportista (responsabilidad contractual/extracontractual). El demandado cita a un tercero (otro vehículo) para repetir, alegando culpa de este como eximente. El conflicto gira en torno a si la colisión constituye caso fortuito o fuerza mayor que exime al transportista.

Cuestión jurídica

¿Puede el transportista público eximirse de responsabilidad frente al pasajero alegando culpa de un tercero (choque/colisión) como caso fortuito?

Decisión y resultado

No. La colisión es un riesgo empresario previsible, no caso fortuito. El transportista responde ante el pasajero (debe trasladarlo sano y salvo), sin perjuicio de repetir contra el tercero responsable en la proporción causal que corresponda. Resultado: Responsabilidad del transportista; derecho a repetir.

Doctrina / criterio relevante

Para eximirse de responsabilidad por culpa de un tercero, este conductismo debe revestir los caracteres de caso fortuito o fuerza mayor.
En el transporte público, la colisión es una contingencia previsible y propia del riesgo empresario; no puede ser considerada caso fortuito.
La víctima (pasajero) no está obligada a investigar la causa; puede demandar a uno o todos los participantes.

Señales para favorabilidad

Favorable al pasajero/víctima: el transportista responde objetivamente, sin eximirse por choque.
Desfavorable al transportista demandado: debe indemnizar, aunque luego pueda repetir.
Mixto en caso de repetición contra tercero: se juzgará la participación causal de cada vehículo.
Útil para argumentar responsabilidad objetiva del transportista y que la colisión no es eximente.

Cita sugerida

Rouxel, Luisa Ercilia c/ Leuci, Angel y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Pcia. de Buenos Aires, 15/07/1996 (ID SAIJ: FA96012017). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-2106-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.