Roviralta, Humberto c/ Viale Medios SA s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA08130060
• Carátula: ROVIRALTA, HUMBERTO c/ VIALE MEDIOS SA s/ ORDINARIO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
• Magistrados: ARECHA - SALA
• Fecha: 08/03/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial
• Fuente: SAIJ (URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0318-0ots-eupmocsollaf)

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y perjuicios; responsabilidad extracontractual; daño moral; derecho al honor; libertad de expresión. Contingencia: Responsabilidad de medios de comunicación por imputaciones lesivas al honor en programa televisivo. Hechos clave: Imputaciones en programa de TV contra el actor; mancillamiento de buen nombre y honor; amplia difusión y repercusión en prensa. Normas: Arts. 1067 y 1068 CCiv (vigentes al momento del fallo; hoy CCyC arts. 1737 y ss., 1740). Doctrina: Daño moral se acredita res ipsa loquitur; derecho al honor e intimidad prevalecen sobre libertad de informar por ser derechos personalísimos innatos y de jerarquía superior. Resultado: Admite reclamo indemnizatorio; condena solidaria a productora y emisora. Parte favorecida: Actor (Humberto Roviralta). Parte perjudicada: Productora (Viale Medios SA) y emisora (solidaria). Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra la productora y la emisora de un programa de televisión en el cual se le efectuaron imputaciones que mancillaron su buen nombre y honor, con amplia difusión y repercusión en la prensa escrita. La defensa de los medios se basó en el derecho/deber de informar. El tribunal consideró que la conducta imputada configuró una injustificada intromisión en la vida privada, generando sufrimiento, vergüenza y sensación de indefensión en el actor.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde indemnizar el daño moral causado por imputaciones lesivas al honor emitidas en un programa televisivo, y el alcance de la responsabilidad de la productora y de la emisora.

Decisión y resultado

Resuelve: Hacer lugar al reclamo indemnizatorio y condenar solidariamente a la productora y a la emisora al pago de $40.000 (estimados al tiempo de la sentencia) más intereses: tasa pura del 6% desde la fecha del perjuicio (emisión del programa) hasta el pronunciamiento, y desde allí hasta el pago tasa activa. Para la emisora los intereses corren hasta la apertura de su concurso; para la productora hasta el efectivo pago.

Doctrina / criterio relevante

• El daño moral surge res ipsa loquitur cuando las imputaciones afectan el buen nombre y honor, significando intromisión injustificada en la vida privada.
• Los derechos personalísimos (honor, intimidad) son anteriores a la Constitución, innatos a la condición humana y de jerarquía superior, prevaleciendo sobre la libertad de información.
• La emisora es solidariamente responsable por ser coadyuvante necesaria: sin su disponibilidad de onda la productora no habría podido difundir el programa, y no adoptó actitud tendiente a limitar el efecto lesivo.

Señales para favorabilidad

Favorable al actor en caso de daños al honor por medios de comunicación, cuando existan imputaciones lesivas, difusión masiva y falta de limitación del daño por parte del medio. Desfavorable para productoras y emisoras que no ejerzan control sobre el contenido o no limiten sus efectos lesivos. Mixto si se debaten límites de la libertad de expresión frente a derechos personalísimos. No relacionado si el caso no involucra difamación mediática, honor o responsabilidad de comunicadores.

Cita sugerida

ROVIRALTA, HUMBERTO c/ VIALE MEDIOS SA s/ ORDINARIO, C.N.Com., Sala E, 08/03/2008, ID SAIJ FA08130060, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0318-0ots-eupmocsollaf