Royansky, María y otro c/ Adesky de Bogudloff, Renée y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Royansky, María y otro c/ Adesky de Bogudloff, Renée y otro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 17/09/1987
• ID SAIJ: FA87011035
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1107-8ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Macaya - Casarini - Suares
• Fuero: Civil y Comercial

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente automotor, legitimación activa, legitimación pasiva, compraventa automotor, prueba de desprendimiento de guarda, art. 1113 CC, art. 27 dec-ley 6582/58, responsabilidad objetiva, sentencia penal, sobreseimiento provisorio

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito causado por un automotor. La demandada propietaria registral opuso excepción de falta de legitimación pasiva, alegando que había transferido la guarda jurídica del vehículo antes del hecho. La actora reclamó daños. El tribunal debió determinar si la propietaria registral seguía siendo responsable y si el adquirente del automotor (sin inscripción registral) estaba legitimado para reclamar.

Cuestión jurídica

1. ¿El adquirente de un automotor con instrumento privado o público (sin inscripción registral) tiene legitimación activa para reclamar daños?
2. ¿Para eximirse de responsabilidad el propietario registral debe probar de modo "categórico e incuestionable" el desprendimiento de la guarda?
3. ¿La tenencia de una factura es prueba de pago?

Decisión y resultado

• Se desestima la excepción de falta de legitimación pasiva de la codemandada propietaria registral, por no haberse probado el desprendimiento de guarda con instrumento de fecha cierta.
• Se reconoce legitimación activa al adquirente con instrumento privado o público, aunque no esté inscripto.
• Se presume que quien tiene la factura realizó el pago.
• Se rechaza el sobreseimiento provisorio penal como eximente: rige responsabilidad objetiva (art. 1113 CC).

Doctrina / criterio relevante

• Para que el adquirente de un automotor pueda accionar por daños, debe existir instrumento privado o público que formalice la compraventa.
• La presunción del art. 27 del dec-ley 6582/58 (propietario registral = responsable) sólo se desvirtúa con prueba incuestionable de desprendimiento de guarda.
• En responsabilidad por riesgo (art. 1113 CC), el propietario debe probar culpa de la víctima o de un tercero.
• La posesión de una factura hace presumir el pago por parte de quien la tiene.

Señales para favorabilidad

• Favorable para actores o víctimas que no tienen inscripción registral pero acreditan compraventa con instrumento (privado o público).
• Desfavorable para propietarios registrales que no prueben fehacientemente el desprendimiento de guarda.
• Desfavorable para demandados que invoquen sobreseimiento penal sin probar eximentes del art. 1113 CC.
• Favorable para quien acredite tenencia de factura como prueba de pago.

Cita sugerida

Royansky, María y otro c/ Adesky de Bogudloff, Renée y otro s/ daños y perjuicios – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 17/09/1987, ID SAIJ FA87011035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-1107-8ots-eupmocsollaf.